White Whale desde uma baixa até atingir uma escala de 1,3 bilhões, realmente encenou um roteiro clássico de colaboração com a Alchemy.
Naquele momento, na posição crítica de 1 bilhão, a lógica de negociação era bastante clara — concentração de fundos, troca de chips, sentimento de mercado em alta. Mas, na prática, a capacidade de suportar pressão e o estado de espírito tornaram-se o divisor de águas. Quem entrou na corrida e não segurou, enfrentou pressão de custos, e uma vez que o mercado recuava, era jogo de cortar perdas.
O interessante é que, na mesma época, o volume de discussões relacionadas na principal exchange confirmou exatamente o nível de participação nesta onda de mercado. A explosão de moedas menores é assim — quando a lógica está clara, muitas vezes é o momento mais fácil de ser desmentido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 4h atrás
Assim que a lógica ficou clara, devia ter saído, mas ainda estava lá à espera, que loucura
Ver originalResponder0
AmateurDAOWatcher
· 11h atrás
A lógica clara é na verdade a mais fácil de ser desmentida, essa frase foi demais
---
Aquela turma que estava a perseguir 1 bilhão provavelmente já está a arrepender-se até às entranhas
---
Só isso, ainda há uma ligação com Alchemy, mas é apenas uma outra forma de jogo de fundos
---
A mentalidade realmente é uma linha divisória, já vi pessoal a cortar carne na posição de 1.2 bilhões com os meus próprios olhos
---
As altcoins são assim mesmo, quando a popularidade sobe, é melhor fugir, quanto mais avançamos, mais perigoso fica
---
Já tinha dito, quanto maior a discussão sobre a popularidade, mais cuidado se deve ter, é um indicador contrário
---
White Whale nesta onda foi realmente clássico, mas tão clássico que chega a ser uma desilusão
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 01-10 07:59
A lógica é bonita, mas o mais importante é quantos realmente conseguiram segurar, a maioria ainda foi liquidada.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 01-10 07:53
não é por isso que a maioria dos investidores de varejo nunca compreende os efeitos de rede... eles veem a configuração técnica, acham que desvendaram o código, e depois vendem em pânico quando a volatilidade faz o que a volatilidade faz. a curva de adoção não é tão indulgente assim
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 01-10 07:51
Os dados mostram que essa subida de 1 bilhão para 1,3 bilhões é essencialmente um típico jogo de chips — alta participação não significa necessariamente que se vai lucrar, pelo contrário, quem costuma perder a cabeça são geralmente os que entram com mais determinação. Com base na minha observação sobre a tendência de pequenas moedas nos últimos três anos, quanto mais clara for a lógica do mercado, mais fácil é ocorrer uma falha na execução. Esse mecanismo psicológico merece uma análise aprofundada.
Ver originalResponder0
SoliditySlayer
· 01-10 07:50
Por mais clara que seja a lógica, não consegue evitar o colapso mental. Quando vejo a perda flutuante na conta, tudo é esquecido.
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 01-10 07:46
A lógica pode ser mais clara, mas ainda assim há muitos que não conseguem segurar 1 bilhão
---
Mais uma vez, a mesma história: quem compra no topo e corta perdas é sempre o maior grupo
---
A coisa de levar um "pancada" gosta de acontecer quando a lógica está mais clara
---
Quem realmente ganha dinheiro nunca fica de papo furado na seção de discussão da exchange
---
A mentalidade, ah, essa vale muito mais do que análise técnica
---
Sempre dizem que a lógica é clara, sempre acabam caindo na mentalidade hahaha
---
As altcoins têm essa característica, sempre há quem entre no topo e segure a posição
White Whale desde uma baixa até atingir uma escala de 1,3 bilhões, realmente encenou um roteiro clássico de colaboração com a Alchemy.
Naquele momento, na posição crítica de 1 bilhão, a lógica de negociação era bastante clara — concentração de fundos, troca de chips, sentimento de mercado em alta. Mas, na prática, a capacidade de suportar pressão e o estado de espírito tornaram-se o divisor de águas. Quem entrou na corrida e não segurou, enfrentou pressão de custos, e uma vez que o mercado recuava, era jogo de cortar perdas.
O interessante é que, na mesma época, o volume de discussões relacionadas na principal exchange confirmou exatamente o nível de participação nesta onda de mercado. A explosão de moedas menores é assim — quando a lógica está clara, muitas vezes é o momento mais fácil de ser desmentido.