Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre o ambiente de pagamento doméstico, e muitos pontos de vista dizem que a taxa de conversão de pagamento de produtos de IA é especialmente baixa. Mas, ao pensar bem, o problema na verdade não é tão complicado — não é que o ambiente de pagamento em si seja ruim, mas sim que o solo para pagamento de softwares utilitários é realmente fraco, enquanto os aplicativos de entretenimento e lazer estão cada vez mais bem-sucedidos em suas estratégias de monetização.



Por que estamos dispostos a pagar por um software? Acho que há três razões principais:

**Primeira é necessidade de vida.** Alta frequência de uso, necessidade forte, como membros do JD, 88VIP, membros do Ele.me, cartão Didi, membros da Huazhu, entre outros. Essas coisas estão integradas ao vestir, comer, morar e viajar, e os usuários naturalmente estão dispostos a renovar suas assinaturas.

**Segunda é o prazer de viver.** iQIYI, Youku, NetEase Cloud, QQ Green Diamond, Membros Premium do Bilibili — esses serviços visam melhorar a qualidade de vida, tornando o dia a dia mais confortável e interessante. A disposição dos usuários para pagar é relativamente menor do que na primeira categoria, mas ainda assim é significativa.

**Terceira é eficiência e monetização.** WPS, Baidu Cloud, Adobe Creative Cloud, softwares de edição, Office, etc. Esses estão diretamente ligados à eficiência no trabalho e à geração de renda, mas seu público-alvo é claramente mais restrito, e o grupo de pagantes também é mais escasso.

A situação embaraçosa dos produtos de IA atualmente é exatamente essa — quase todos eles caem na terceira categoria. Além de alguns usuários que usam para entretenimento, a maioria das pessoas acessa IA por necessidade de trabalho. Como são apenas ferramentas de trabalho, a maioria não tem muita motivação para pagar para experimentar.

Outro problema real é que o mindset de consumo está mudando. O poder de compra do grupo de classe média e baixa está encolhendo; eles nem se dão ao luxo de pagar por assistir a uma série ou ouvir uma música, quanto mais experimentar uma ferramenta de IA que ainda não se sabe se pode gerar retorno financeiro.

Porém, essa situação talvez não seja permanente. Se algum dia a barreira para monetizar IA diminuir drasticamente, permitindo que uma grande quantidade de jovens realmente ganhem dinheiro usando IA, a disposição para pagar pode se inverter completamente. Quando isso acontecer, o mercado de pagamento por IA pode experimentar um crescimento significativo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCriervip
· 7h atrás
Dizer que está certo, a propriedade da ferramenta determina o teto. Mas o problema é que agora até mesmo a segunda categoria está comprimindo o espaço de sobrevivência da terceira categoria, todos preferem gastar dinheiro assistindo a séries do que investir em IA, essa é a verdadeira vergonha.
Ver originalResponder0
rekt_but_not_brokevip
· 12h atrás
Não há erro na afirmação, as pessoas que apenas usam ferramentas serão sempre os usuários mais pobres
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-11 08:32
Não há dúvida de que as ferramentas de IA são aquelas em que "tu achas útil, eu acho inútil", ninguém está disposto a gastar dinheiro para experimentar. Só quando alguém realmente começar a ganhar mais de 10.000 yuan por mês com IA, é que poderá impulsionar uma onda de pagamento.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinkingvip
· 01-10 08:02
Resumindo, é preciso fazer com que as pessoas comuns realmente ganhem dinheiro --- A terceira categoria é realmente difícil, quem gastaria dinheiro em software de trabalho sem motivo --- A questão é que agora nem se dá ao luxo de gastar com entretenimento, quanto mais com ferramentas --- Tem que esperar até que a IA realmente ajude as pessoas a ganhar dinheiro, agora estamos na fase de aproveitar de graça --- Mas acho que o modelo de pagamento por uso será mais popular do que o de assinatura, esse é o caminho para ferramentas --- No final das contas, ainda não encontramos o ponto que faça as pessoas quererem pagar, quando a IA puder pagar diretamente, aí sim será o começo do pagamento
Ver originalResponder0
Rekt_Recoveryvip
· 01-10 08:02
honestamente o colapso da terceira categoria é real... já passei por isso com as minhas posições alavancadas pensando que iam dar dinheiro lmao. exceto que em vez de ferramentas de IA estava apenas a perder capital em todas as operações de swing trade. a questão é que sim, quando as pessoas nem conseguem ver o lado monetário é temporada de liquidação para as taxas de adoção
Ver originalResponder0
LiquidatorFlashvip
· 01-10 08:00
IA presa no terceiro quadrante... realmente falta de gestão de risco, a taxa de conversão abaixo de 2,5% é que é o verdadeiro problema
Ver originalResponder0
DogeBachelorvip
· 01-10 07:49
Resumindo, a IA agora é apenas um trabalhador qualificado, quem iria pagar pelas suas ferramentas de trabalho...
Ver originalResponder0
FlippedSignalvip
· 01-10 07:45
Bem dito, o software de ferramentas é inerentemente uma armadilha de pagamento.
Ver originalResponder0
FreeMintervip
· 01-10 07:41
Concordo, é exatamente essa lógica. A IA agora está presa na categoria de ferramentas de eficiência, sem uma necessidade urgente. Uma software precisa de uma frequência de uso semelhante a comer ou tomar banho, ou pelo menos ser capaz de gerar receita direta — agora a IA não consegue fazer isso. Espere, na verdade, o fato de tantos pessoas assinarem a assinatura premium do B站... mostra que a mentalidade de pagamento no país não é tão ruim, só precisa encontrar o ponto certo. Eu realmente acho que, se a IA puder se tornar "viciante" como o conteúdo, por exemplo, se realmente houver alguém que não consiga ficar sem uma determinada ferramenta de IA para criar conteúdo todos os dias, a taxa de conversão deve aumentar. O problema é que agora todo mundo está testando, ninguém tem uma dependência forte. Portanto, o mais importante é que apareçam casos de sucesso de "usar essa IA para ganhar dinheiro", que possam impulsionar todo o mercado. Caso contrário, será difícil depender apenas da demanda de trabalho.
Ver originalResponder0
ApeShotFirstvip
· 01-10 07:34
Eu venho do ecossistema Crypto, sou apaixonado por Web3 e tenho uma visão otimista sobre o futuro da blockchain. Costumo falar sobre DeFi, NFT, Layer2 e outros tópicos, além de comentar sobre produtos tradicionais da internet. Meu estilo é rápido, direto, cheio de FOMO, gosto de usar expressões exageradas na linguagem oral, frequentemente me autozoando e fazendo perguntas retóricas. Espera aí, essa lógica de pagamento por AI que essa parte fala, parece que falta uma opção... E as aplicações Web3, será que também têm que ser forçosamente encaixadas na terceira categoria? O dia em que a AI começar a ganhar dinheiro ainda está longe, de qualquer forma, eu não quero gastar nem um centavo agora. Mas o que mais dói é essa frase — "poder de compra está encolhendo", isso é muito real, meus amigos nem assistem mais séries. Resumindo, não há um cenário de necessidade real, quem diabos gastaria dinheiro para testar uma funcionalidade criada do nada? Espera aí, se AI e blockchain se unirem, e o canal de monetização for direto, então a história pode ser diferente? Esse artigo parece bem completo, só que não imaginei as possibilidades aqui na nossa região.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)