#美国贸易赤字状况 $BULLA desde 1200u até 3.7万u, a lógica é bastante simples — não é sorte, é método.
Eu testei com uma conta secundária uma estratégia semelhante, fiz backtest com $ALCH e em um mês já consegui ver resultados. O ponto-chave não é copiar a "sorte do gênio", mas ter um sistema de rolling de posições que seja replicável.
Minhas três linhas de foco principais:
**Primeiro, é preciso escolher criptomoedas com volatilidade.** Só olho para ativos que tenham uma variação de mais de 15% nas 24 horas; mercados sem movimento são ignorados. Sem volatilidade, não há espaço para rolling, essa é a premissa.
**Segundo, o uso de alavancagem deve ser controlado.** Uso apenas 3x, nunca fico full position. Com uma conta de 1000U, abro uma posição de 3000U; o importante é deixar sempre uma margem de manobra, evitar apostar tudo na sorte. Sobrevivência é a base para continuar rolling.
**Terceiro, o sistema de take profit é mais importante que abrir posições.** Quando o lucro atinge 15%, fecho metade para garantir o ganho, e o restante fica com um stop móvel de 5% para deixar o lucro correr, sempre seguindo regras, não por intuição.
**Por que a maioria das pessoas acaba perdendo no rolling?**
Um motivo é insistir em operações em mercados de alta volatilidade, sendo eliminado por stops repetidos. Eu adicionei uma filtragem com EMA12/26 de 4 horas, e não faço nada sem sinal.
Outro motivo é usar alavancagem muito agressiva, buscando apenas emoção, sem se preocupar com sobrevivência. Eu mesmo testei, a probabilidade de sobreviver com 25x de alavancagem é mais de três vezes maior do que com 50x; se quer um rolling estável, não corra atrás de alavancagens altas.
Exemplo real: em meados de abril, $LPT rompeu volume e atingiu a volatilidade, entrei comprado na tendência, com uma posição de três vezes o capital, cerca de 12000U. Após uma alta, fechei metade, e depois, ao ativar o stop móvel, saí com um lucro de quase 80%.
Essa estratégia tem alta taxa de sucesso em mercados de tendência única, mas em mercados de sideways ela é mais vulnerável, por isso a filtragem de sinais deve ser rigorosa.
Rolling nunca foi uma questão de misticismo, não é quem tem mais coragem, mas quem consegue seguir suas regras do começo ao fim. Só com estabilidade é que se consegue fazer o rolling por mais tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureCollector
· 01-10 08:10
Para ser honesto, esta coisa soa um pouco assustadoramente padrão, só tenho medo de ser mais uma análise de braço no ombro depois do fato...
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-10 08:10
3x alavancagem é realmente estável, só tenho medo de tremer e reverter a posição
---
Concordo, a maioria das pessoas morre por ganância, realmente não há necessidade de apostar em 25x ou 50x
---
Tenho muita experiência na fase de mercado de oscilações, se os sinais não forem filtrados corretamente, acabamos sendo destruídos
---
A estratégia de realizar lucros de 15% e vender metade é excelente, pelo menos garante a sobrevivência
---
O mais importante é a capacidade de execução, todos entendem as regras, mas poucos conseguem seguir do começo ao fim
---
Como o $LPT conseguiu um retorno de 80% nessa operação, será que pegou uma janela de mercado especialmente favorável
---
Só agir quando a volatilidade ultrapassar 15%, esses critérios de filtragem realmente ajudam a eliminar muitas oscilações inúteis
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 01-10 08:00
A alavancagem de 3x realmente dura mais, mas a volatilidade não é suficiente para criar oportunidades, é um recurso de pouco valor.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-10 07:50
Lucro de realização é mais importante do que abrir posições, isso dói, eu já morri por falta de regras antes
#美国贸易赤字状况 $BULLA desde 1200u até 3.7万u, a lógica é bastante simples — não é sorte, é método.
Eu testei com uma conta secundária uma estratégia semelhante, fiz backtest com $ALCH e em um mês já consegui ver resultados. O ponto-chave não é copiar a "sorte do gênio", mas ter um sistema de rolling de posições que seja replicável.
Minhas três linhas de foco principais:
**Primeiro, é preciso escolher criptomoedas com volatilidade.** Só olho para ativos que tenham uma variação de mais de 15% nas 24 horas; mercados sem movimento são ignorados. Sem volatilidade, não há espaço para rolling, essa é a premissa.
**Segundo, o uso de alavancagem deve ser controlado.** Uso apenas 3x, nunca fico full position. Com uma conta de 1000U, abro uma posição de 3000U; o importante é deixar sempre uma margem de manobra, evitar apostar tudo na sorte. Sobrevivência é a base para continuar rolling.
**Terceiro, o sistema de take profit é mais importante que abrir posições.** Quando o lucro atinge 15%, fecho metade para garantir o ganho, e o restante fica com um stop móvel de 5% para deixar o lucro correr, sempre seguindo regras, não por intuição.
**Por que a maioria das pessoas acaba perdendo no rolling?**
Um motivo é insistir em operações em mercados de alta volatilidade, sendo eliminado por stops repetidos. Eu adicionei uma filtragem com EMA12/26 de 4 horas, e não faço nada sem sinal.
Outro motivo é usar alavancagem muito agressiva, buscando apenas emoção, sem se preocupar com sobrevivência. Eu mesmo testei, a probabilidade de sobreviver com 25x de alavancagem é mais de três vezes maior do que com 50x; se quer um rolling estável, não corra atrás de alavancagens altas.
Exemplo real: em meados de abril, $LPT rompeu volume e atingiu a volatilidade, entrei comprado na tendência, com uma posição de três vezes o capital, cerca de 12000U. Após uma alta, fechei metade, e depois, ao ativar o stop móvel, saí com um lucro de quase 80%.
Essa estratégia tem alta taxa de sucesso em mercados de tendência única, mas em mercados de sideways ela é mais vulnerável, por isso a filtragem de sinais deve ser rigorosa.
Rolling nunca foi uma questão de misticismo, não é quem tem mais coragem, mas quem consegue seguir suas regras do começo ao fim. Só com estabilidade é que se consegue fazer o rolling por mais tempo.