Muitos equipas técnicas que trabalham com finanças em conformidade querem migrar para blockchains privadas de privacidade, e o obstáculo muitas vezes não está no mecanismo de consenso, mas na linguagem de desenvolvimento — uma questão que é fortemente subestimada.

Eu próprio já passei por isso: assim que se envolve provas de zero conhecimento para proteger dados, a equipa de engenharia tem que abandonar o que está a fazer e aprender Circom, Leo ou Rust. Quão elevado é esse custo de aprendizagem? Suficiente para fazer com que muitos projetos promissores acabem por fracassar. Do ponto de vista comercial, tempo é dinheiro, e poucas empresas podem suportar o custo de recomeçar do zero.

Só ao analisar cuidadosamente a arquitetura técnica da Dusk Network percebi que alguém realmente pensou bem nesta questão. A Dusk Network não lança arrogante uma série de ferramentas desconhecidas aos desenvolvedores, mas adota um design de duas camadas — camada de consenso (DuskDS) e camada de execução (DuskEVM) — permitindo que continuem a usar as ferramentas familiares do Ethereum. Hardhat, Foundry, essas ferramentas padrão da indústria continuam a ser usadas, contratos Solidity já auditados na Ethereum podem ser implantados diretamente, sem complicações.

Isto não é apenas uma questão de compatibilidade, mas reflete uma compreensão real das necessidades dos desenvolvedores. Quando as blockchains de privacidade começarem a valorizar seriamente a "experiência do desenvolvedor", o ecossistema poderá realmente decolar.