Muitas pessoas têm problemas de gestão de posições, que na prática se resumem a uma concentração excessiva de apostas. Mesmo ao apostar numa moeda ou ativo que se gosta, é preciso deixar uma margem de segurança para a incerteza do mercado — cisnes negros, notícias negativas súbitas, erros de julgamento próprios, qualquer uma dessas pode derrubar uma posição totalmente alavancada.
Devemos mudar o foco de "ritmo de ações individuais" para "sistema de fundos". A lógica central é simples: gestão de posições é estratégia, o momento de compra é tática. A estratégia determina o teto de sobrevivência no mercado financeiro, e por mais excelente que seja a tática, ela não consegue compensar as falhas estratégicas.
**Este sistema de alocação de fundos atualizado é assim:**
**Primeira camada: posição total estratégica** De acordo com a fase do "ciclo de energia" do mercado, decide-se a proporção do capital total investido. Esta é a concepção de alto nível de alocação de ativos, que determina diretamente a força total de combate. Conforme o mercado avança por diferentes fases, a proporção de fundos investidos deve ser ajustada.
**Segunda camada: divisão tática de posições — portfólio invencível (esta é a inovação chave)** Distribui-se o capital total entre diferentes ativos e setores, para evitar que uma única queda arrase toda a carteira. Aqui há três regras de ferro:
**Regra de ferro 1: teto de posição única** Para qualquer moeda ou ativo, a posição não deve ultrapassar 20% do capital líquido total. Mesmo que você ache que ela será a próxima moeda 10x ou o próximo ativo forte, deve respeitar esse limite. É o maior respeito pelos cisnes negros e pelas próprias limitações de conhecimento.
**Regra de ferro 2: limite de posições por setor/relacionadas** Dentro do mesmo setor ou conceito (por exemplo, moedas relacionadas a IA ou ações de NFTs), a soma das posições não deve ultrapassar 30%-40%. Ativos aparentemente semelhantes têm riscos acumulados, e a proporção de posição serve para diluir esse risco de correlação.
Este sistema realmente resolve um problema que muitos enfrentam: calcular apenas "se esse ativo vai subir" e não "quanto devo investir". Espero que ajude na sua gestão de fundos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureVerifier
· 7h atrás
honestamente, o limite de 20% por posição única parece razoável no papel, mas deixe-me adivinhar—90% das pessoas que estão a ler isto ainda vão apostar tudo numa única moeda de qualquer forma. o verdadeiro problema não é o quadro, é a lacuna de execução entre saber melhor e realmente fazer melhor. tecnicamente falando, a disciplina insuficiente é o verdadeiro vetor de ataque aqui, não a falta de regras.
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 01-10 08:55
Dizer que sim, a linha de 20% tem sido minha proteção há quase dois anos, realmente me salvou várias vezes. A queda brutal de há dois anos foi causada por apostas excessivas que foram eliminadas.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-10 08:55
Falar realmente, estar totalmente alocado numa única posição é realmente uma grande má prática. Eu já fui destruído por ir all-in numa determinada moeda, e essa sensação realmente não quero experimentar novamente. A linha de teto de 20% realmente precisa ser mantida.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-10 08:42
Concordo plenamente, eu era aquele tipo de idiota que colocava tudo num único token, e acabei sendo enterrado por mais de meio ano.
O limite de 20% de posição única realmente precisa ser respeitado, porque eventos imprevistos como os cisnes negros são realmente imprevisíveis.
Este framework parece muito mais confiável do que as compras e vendas aleatórias que eu fazia antes.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-10 08:38
Para ser honesto, uma posição de toda a carteira sendo liquidada cedo já deveria ter sido liquidada, há realmente alguém que se atreve a jogar assim... Este limite de 20% eu tenho que anotar, para evitar que um dia seja apanhado de surpresa por algum "token que certamente vai subir" até ficar insensível.
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 01-10 08:30
Dizeres que sim, apostar tudo numa única posição equivale a apostar na vida, um cisne negro pode acabar com tudo de uma só vez.
Eu concordo com o teto de 20%, mas quantas pessoas realmente conseguem manter-se firmes?
Muitas pessoas têm problemas de gestão de posições, que na prática se resumem a uma concentração excessiva de apostas. Mesmo ao apostar numa moeda ou ativo que se gosta, é preciso deixar uma margem de segurança para a incerteza do mercado — cisnes negros, notícias negativas súbitas, erros de julgamento próprios, qualquer uma dessas pode derrubar uma posição totalmente alavancada.
Devemos mudar o foco de "ritmo de ações individuais" para "sistema de fundos". A lógica central é simples: gestão de posições é estratégia, o momento de compra é tática. A estratégia determina o teto de sobrevivência no mercado financeiro, e por mais excelente que seja a tática, ela não consegue compensar as falhas estratégicas.
**Este sistema de alocação de fundos atualizado é assim:**
**Primeira camada: posição total estratégica**
De acordo com a fase do "ciclo de energia" do mercado, decide-se a proporção do capital total investido. Esta é a concepção de alto nível de alocação de ativos, que determina diretamente a força total de combate. Conforme o mercado avança por diferentes fases, a proporção de fundos investidos deve ser ajustada.
**Segunda camada: divisão tática de posições — portfólio invencível (esta é a inovação chave)**
Distribui-se o capital total entre diferentes ativos e setores, para evitar que uma única queda arrase toda a carteira. Aqui há três regras de ferro:
**Regra de ferro 1: teto de posição única**
Para qualquer moeda ou ativo, a posição não deve ultrapassar 20% do capital líquido total. Mesmo que você ache que ela será a próxima moeda 10x ou o próximo ativo forte, deve respeitar esse limite. É o maior respeito pelos cisnes negros e pelas próprias limitações de conhecimento.
**Regra de ferro 2: limite de posições por setor/relacionadas**
Dentro do mesmo setor ou conceito (por exemplo, moedas relacionadas a IA ou ações de NFTs), a soma das posições não deve ultrapassar 30%-40%. Ativos aparentemente semelhantes têm riscos acumulados, e a proporção de posição serve para diluir esse risco de correlação.
Este sistema realmente resolve um problema que muitos enfrentam: calcular apenas "se esse ativo vai subir" e não "quanto devo investir". Espero que ajude na sua gestão de fundos.