Ao olhar para o setor RWA, quanto mais vejo, mais percebo que há uma questão difícil de contornar.

Conformidade e abertura, essas duas coisas realmente podem coexistir? A maioria dos projetos responde criando uma cadeia privada ou uma cadeia de consórcio. Parece que resolve os problemas regulatórios, mas na verdade é como cavar um buraco para si mesmo — os ativos são colocados na cadeia, mas a liquidez morre. Sem o efeito de rede do DeFi, sem um grande pool de stablecoins, essa abordagem de colocar ativos na cadeia é como trancar os ativos em um cofre. Para que serve isso?

A questão central é: como manter a "fortaleza de conformidade" ao mesmo tempo em que se acessa a ecologia de liquidez das blockchains públicas?

Recentemente, ao analisar a arquitetura do Dusk Network, achei a abordagem deles bastante interessante. Não querem dominar todas as etapas, mas sim se posicionar como a "fonte de emissão e liquidação de ativos". Com a solução cross-chain do Chainlink CCIP, a lógica fica clara.

Dentro desse framework, o Dusk funciona como aquele "livro-razão de ouro". As empresas podem emitir títulos tokenizados nele, usando seus mecanismos de privacidade para realizar KYC e alocar no mercado primário. Depois, via ponte CCIP, conectam-se às principais blockchains como Ethereum e Arbitrum. Lá, esses ativos se transformam em certificados de circulação — podem ser negociados,抵押ados ou emprestados.

Com essa divisão de tarefas, cada um consegue aproveitar melhor suas vantagens.