2026-01-11 02:23:18

Agentes construídos em $KREDO operam sem manter chaves privadas ou saldos de conta—um design que elimina completamente os riscos de honeypot. A segurança é garantida através da aplicação criptográfica de permissões, cada uma com limites operacionais rigorosos e camadas de privacidade de conhecimento zero integradas.

Mas aqui é onde fica interessante: o protocolo permite pools de liquidez partilhados. Vários agentes podem executar transações contra a mesma base de capital simultaneamente, essencialmente multiplicando a eficiência de uma única fonte de liquidez. Isso significa que milhares de agentes autónomos podem coordenar operações através de pools partilhados sem conflitos ou redundância.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SatsStacking

· 23h atrás

Não segurar a chave privada? Essa design é um pouco agressiva, o risco de honeypot desaparece completamente. Sobre o compartilhamento do pool de liquidez, não consegui entender bem, pode haver conflitos na execução? Mil agentes operando simultaneamente um pool de fundos, essa complexidade técnica realmente é alta. A camada de proteção com prova de conhecimento zero parece confiável, mas como é garantida na prática? Parece que a KREDO realmente investiu esforço na segurança dos agents.

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 01-11 09:53

Sem chave privada nem saldo, é assim que um agent deve ser, finalmente alguém pensou profundamente na segurança.

Ver originalResponder0

OnchainFortuneTeller

· 01-11 02:53

Sem exageros nem críticas, essa lógica de arquitetura é realmente impressionante... O design sem chave privada elimina completamente as honeypots, só quero saber se, quando for realmente escalada, vai acontecer algum problema.

Ver originalResponder0

blockBoy

· 01-11 02:44

Não precisa de chave privada? Essa configuração é genial, o risco de honeypot desaparece completamente

Ver originalResponder0

MEVHunterLucky

· 01-11 02:42

ngl O design dos pools de liquidez partilhada é um pouco impressionante, parece que consegue reduzir as taxas de gás ao máximo

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-11 02:34

A concepção de um agent sem chave privada e sem saldo parece boa, mas será que um pool de liquidez compartilhado pode realmente coordenar sem conflitos? Certamente há armadilhas que eu ainda não percebi.

Ver originalResponder0

NeverPresent

· 01-11 02:31

Sem verificar chaves privadas, esta arquitetura foi bem pensada, o truque do honeypot finalmente não funciona mais --- Compartilhar pools de liquidez parece uma boa ideia, mas será que realmente consegue coordenar sem conflitos? Isso ainda depende de como funciona na prática --- Caramba, mil agentes operando simultaneamente um pool de fundos? Não será que isso se torna um novo ponto único de falha? --- Prova de conhecimento zero com restrições de permissão, parece bastante complexo, como garantir a simplicidade? --- À primeira vista, a eficiência aumenta muito, mas vários agentes operando em paralelo são realmente tão suaves? Ainda tenho minhas dúvidas

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-11 02:25

Não precisa gerenciar as chaves privadas sozinho? Essa design é meio brutal, o risco de honeypot é zerado... Sobre o shared liquidity pool, pensei bem, a eficiência realmente pode decolar, mas e se algum agente der uma mancada? Se isso realmente funcionar, parece que vai mudar toda a forma de fazer DeFi.

Ver originalResponder0