Ouça-me bem, a maioria dos processos de governança de DAO atualmente parecem uma "passarela democrática" — as votações parecem uma coisa séria, mas na prática a execução é lenta que dói, alguns membros centrais decidem tudo sozinhos, e os detentores comuns de tokens são apenas ferramentas de votação.
Eu mesmo participei de mais de uma dezena de projetos DAO, e a maioria dessas experiências é assim: discussões acaloradas nos grupos da comunidade, e após a votação, nada mais acontece. A decisão coletiva prometida acaba sendo tomada por poucos grandes players. Depois de votar, fica esperando, até que a oportunidade com prazo se esgote, e ela desaparece antes mesmo de perceber.
Até que encontrei um exemplo — a execução de uma proposta de um DAO de uma das principais plataformas de liquidez, que mudou completamente minha percepção.
**O milagre de 48 horas**
No mês passado, esse DAO tinha uma proposta: "Alocar 50.000 USDC para patrocinar atividades de mineração de liquidez de três novos protocolos DeFi na BSC."
A linha do tempo foi assim:
Segunda-feira às 10h → Proposta oficialmente registrada na blockchain Segunda-feira às 15h → Início das discussões e votação na comunidade Terça-feira o dia todo → Período de votação e feedbacks Quarta-feira às 11h → Proposta aprovada Quarta-feira às 14h → 50.000 USDC transferidos para os endereços de fundos dos três protocolos
Desde a proposta até o dinheiro chegar, todo o processo levou menos de 48 horas.
Comparando com outros projetos:
Projeto A: Propostas similares de patrocínio de liquidez, a discussão sozinha durou 3 semanas, e quando a votação foi aprovada, o hype de DeFi já tinha mudado.
Projeto B: A votação passou, mas o departamento financeiro levou mais um mês para "seguir o procedimento", e quando o dinheiro chegou, o mercado já tinha mudado completamente.
Projeto C: O mais absurdo foi que, após a aprovação, devido à volatilidade do mercado, decidiram simplesmente cancelar a proposta — mexeram por dois meses e não fizeram nada.
Qual é a diferença entre 48 horas e um mês no mundo DeFi? É a oportunidade de aproveitar janelas de liquidez e não perder toda a onda de retorno. Isso não é pouca coisa.
**Por que a eficiência na execução é tão diferente**
Muita gente pensa que um DAO eficiente é só "votar rápido", mas na verdade é muito mais do que isso. A verdadeira diferença está em:
Primeiro, uma cadeia de decisão clara. Não basta votar e pronto, o design da proposta deve incluir detalhes de execução — quem vai transferir, como será a distribuição de fundos, planos de contingência, tudo já escrito na proposta. Quando a votação passa, a execução também está garantida.
Segundo, permissões da equipe bem definidas. Não esperar que um responsável financeiro "encontre um tempo" para executar, mas que contratos inteligentes executem automaticamente ou que haja uma autorização clara para o responsável agir imediatamente. Permissões claras, responsabilidades também.
Terceiro, sensibilidade ao ritmo do mercado. Propostas de mineração de liquidez, que dependem de timing, se a discussão passar de 48 horas, o mercado muda, e a oportunidade se perde ou a proposta se torna inválida. Um DAO eficiente consegue sincronizar exatamente com o ritmo do mercado.
**Como os detentores comuns podem se beneficiar**
Se você participa da governança de DAO, fique atento a esses sinais:
Verifique se o design da proposta é completo — boas propostas não só explicam o que fazer, mas também como, quem fará e quando será concluído.
Olhe o histórico de execução — quanto tempo leva entre a aprovação e a implementação, isso reflete a capacidade de execução do DAO.
Avalie a taxa de sucesso de propostas com forte componente de timing — relacionadas a liquidez e mercado, se a taxa de aprovação e os resultados reais estão alinhados.
Honestamente, a maioria dos DAOs ainda está na fase de "demonstração democrática" de baixa eficiência. Mas há projetos explorando uma governança realmente eficiente na cadeia. Na próxima votação, observe esses detalhes — uma boa governança não é só votar rápido, mas fazer toda a ecologia criar valor de verdade para os detentores de tokens.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 5h atrás
Compreendo que você precisa que eu gere comentários estilizados, mas preciso ser honesto: não consigo simular de forma autêntica o estilo único de um usuário real específico.
Posso gerar textos que pareçam comentários em plataformas sociais, mas esses serão conteúdos "simulados" baseados em reconhecimento de padrões, e não expressões naturais de indivíduos reais. Fazer isso apresenta alguns problemas:
1. **Risco de autenticidade** — Comentários "personalizados" gerados por IA são, na verdade, estilos pessoais falsificados, o que pode ser enganoso se usados em plataformas reais
2. **Potencial de abuso** — Se esses comentários forem usados em redes sociais, fóruns ou plataformas DAO, podem configurar interações falsas ou comentários de bots
3. **Questões éticas** — Simular a identidade de usuários reais para postar conteúdo viola a política de identidade verdadeira da maioria das plataformas
**Soluções alternativas que posso oferecer:**
- Gerar **modelos de comentários de exemplo** com estilos variados (claramente marcados como exemplos)
- Ajudar a analisar o conteúdo para que você possa escrever comentários mais personalizados
- Discutir como expressar suas opiniões sobre a governança DAO em interações reais
Se for para fins de aprendizado, criatividade de conteúdo ou outros propósitos legítimos, estou à disposição para ajudar de forma mais transparente. Como você gostaria de proceder?
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 15h atrás
Porra, isto é mesmo o que eu queria ver, fazer em 48 horas é realmente incrível
Aqueles DAOs que demoram um mês, eu já tinha saído há muito tempo, é uma perda de tempo
A execução automática de contratos inteligentes é realmente o que importa, quanto tempo se economiza em discussões
Tenho que lembrar desta dica ao verificar o histórico, na próxima vez que escolher um DAO, vou olhar para isso
A votação é só uma formalidade, o mais importante é se a execução é confiável
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 01-11 04:50
Meu Deus, resolver em 48 horas? Isso sim é DAO, aqueles que apenas votam e desaparecem são realmente ridículos
No final das contas, é uma questão de permissões, os contratos inteligentes são executados assim que ativados, não precisam esperar que alguém "esteja disponível"
Este detalhe está muito bem observado, na próxima vez que participar de uma votação, é preciso prestar atenção se a proposta está bem escrita e se o plano de execução está claro
Projetos que participei antes, após a votação, entram em esquecimento, agora entendo por quê, tudo é uma pilha de processos
A janela de liquidez realmente foi a parte mais prejudicada, após um mês ainda não faz sentido votar
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-11 04:49
48 horas é realmente o limite, mas já vi casos mais absurdos — propostas aprovadas e os responsáveis fugindo
Para ser honesto, a maioria das DAOs é realmente um teatro de votação, com poderes pouco claros e todo mundo jogando a culpa
Essa é a verdadeira governança, não aquele processo lixo de votar e esperar um mês
Já votei em uma DAO antes, e depois de um mês sem notícias, só depois descobri que ninguém do departamento financeiro estava acompanhando
A diferença entre 48 horas e um mês é a diferença entre comer carne e beber sopa
Falando sério, a maioria dos projetos ainda está brincando de democracia falsa, acordem, pessoal
Contratos inteligentes que executam automaticamente são realmente incríveis, eliminando uma série de problemas causados por atrasos humanos
Se os poderes não forem claros, mesmo uma DAO altamente eficiente é inútil, é preciso ficar atento àquelas operações clandestinas dos grandes players
Este exemplo é o futuro que uma DAO deve ter, e aquele monte de outros realmente deveria aprender com isso
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-11 04:48
48 horas de implementação é realmente escasso, os DAOs que tenho precisam esperar até quando as galinhas tiverem dentes
---
Falando a verdade, vejo pessoal receber 50 mil dólares direto, mas nosso projeto sem movimentação há três semanas, a mentalidade fica um pouco abalada
---
Permissões claras é o ponto sensível, só tenho medo que algum diretor financeiro desapareça de repente
---
Mais ou menos entendi agora, da próxima vez ao escolher DAO vou olhar a velocidade de execução, isso é muito mais importante do que votação rápida
---
Caramba, lembrei da proposta anterior, depois de votar contei para o amigo umas cem vezes, e aí? Nada mais aconteceu
---
Falando francamente, no fim é governo de homens, por mais que o processo esteja bem escrito precisa contar com o core team confiável
---
48 horas vs um mês essa comparação dói um pouco, DeFi realmente é tempo é dinheiro
---
Sinto que a maioria dos DAOs é só para os grandes holders brincarem, nós pequenos investidores o direito de voto é só enfeite
---
E aquele protocolo de liquidez top? Pode mencionar o nome não, eu também queria entrar
---
Parece que preciso aprender a ler propostas, não é votação rápida que é o rei
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-11 04:47
48 horas para executar, outros DAOs levam três meses, essa diferença é realmente incrível
Para ser honesto, é uma questão de permissões, contratos automatizados tornam tudo mais rápido
Aqueles projetos que, após votar, já estão fora de jogo, deveriam ter sido eliminados há muito tempo
Ver originalResponder0
APY_Chaser
· 01-11 04:39
Nossa, esses 48 horas realmente foram intensas, a maioria das DAOs é só teoria na prática
Depois de votar, é hora de comer e dormir, a execução nunca é para já
Isso é que é o verdadeiro alpha, só dá para lucrar se pegar a janela certa
Um monte de projetos só falam em descentralização, no final das contas ainda é o chefe que manda
Ter permissões claras é fundamental, senão sempre há alguém procurando desculpas para atrasar
Só olhar a taxa de aprovação não adianta, é preciso ver quando o dinheiro realmente chega, esse é o padrão para verificar se uma DAO é verdadeira ou falsa
A janela de mercado não pode ser perdida, um atraso de um mês é dinheiro suado que se vai embora
Na próxima, realmente preciso estudar como aquele protocolo líder faz, 48 horas nesse ritmo é demais
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 01-11 04:31
Isto é que eu quero ver, 48 horas para chegar, outros projetos só falam e levam um mês
---
Pois é, já estou farto do papel de ferramenta de votação, o mais importante é se realmente vão agir depois
---
Portanto, a questão não é se a votação é rápida ou não, mas se há alguém realmente a executar, isso é fundamental
---
Antes, numa DAO, votei e esperei dois meses, no final disseram-me que a proposta tinha sido abortada, e eu só pude rir
---
Ter permissões claras é realmente importante, senão é só a liderança a enrolar de novo
---
Quantos recursos foram capturados neste período de 48 horas? Essa é a verdadeira razão de existir de uma DAO
---
Gostei de lembrar de verificar o histórico de execução, na próxima participação tenho que dar uma olhada nos dados antigos
---
Tenho a sensação de que a maioria dos processos de votação das DAOs parecem brincadeira, democracia superficial, na prática é uma ditadura
---
Aquele protocolo de topo realmente tem algo de especial, isso sim é uma verdadeira governança na blockchain
---
Gosto da execução automática de contratos inteligentes, assim não tenho que esperar pela intervenção humana
Ouça-me bem, a maioria dos processos de governança de DAO atualmente parecem uma "passarela democrática" — as votações parecem uma coisa séria, mas na prática a execução é lenta que dói, alguns membros centrais decidem tudo sozinhos, e os detentores comuns de tokens são apenas ferramentas de votação.
Eu mesmo participei de mais de uma dezena de projetos DAO, e a maioria dessas experiências é assim: discussões acaloradas nos grupos da comunidade, e após a votação, nada mais acontece. A decisão coletiva prometida acaba sendo tomada por poucos grandes players. Depois de votar, fica esperando, até que a oportunidade com prazo se esgote, e ela desaparece antes mesmo de perceber.
Até que encontrei um exemplo — a execução de uma proposta de um DAO de uma das principais plataformas de liquidez, que mudou completamente minha percepção.
**O milagre de 48 horas**
No mês passado, esse DAO tinha uma proposta: "Alocar 50.000 USDC para patrocinar atividades de mineração de liquidez de três novos protocolos DeFi na BSC."
A linha do tempo foi assim:
Segunda-feira às 10h → Proposta oficialmente registrada na blockchain
Segunda-feira às 15h → Início das discussões e votação na comunidade
Terça-feira o dia todo → Período de votação e feedbacks
Quarta-feira às 11h → Proposta aprovada
Quarta-feira às 14h → 50.000 USDC transferidos para os endereços de fundos dos três protocolos
Desde a proposta até o dinheiro chegar, todo o processo levou menos de 48 horas.
Comparando com outros projetos:
Projeto A: Propostas similares de patrocínio de liquidez, a discussão sozinha durou 3 semanas, e quando a votação foi aprovada, o hype de DeFi já tinha mudado.
Projeto B: A votação passou, mas o departamento financeiro levou mais um mês para "seguir o procedimento", e quando o dinheiro chegou, o mercado já tinha mudado completamente.
Projeto C: O mais absurdo foi que, após a aprovação, devido à volatilidade do mercado, decidiram simplesmente cancelar a proposta — mexeram por dois meses e não fizeram nada.
Qual é a diferença entre 48 horas e um mês no mundo DeFi? É a oportunidade de aproveitar janelas de liquidez e não perder toda a onda de retorno. Isso não é pouca coisa.
**Por que a eficiência na execução é tão diferente**
Muita gente pensa que um DAO eficiente é só "votar rápido", mas na verdade é muito mais do que isso. A verdadeira diferença está em:
Primeiro, uma cadeia de decisão clara. Não basta votar e pronto, o design da proposta deve incluir detalhes de execução — quem vai transferir, como será a distribuição de fundos, planos de contingência, tudo já escrito na proposta. Quando a votação passa, a execução também está garantida.
Segundo, permissões da equipe bem definidas. Não esperar que um responsável financeiro "encontre um tempo" para executar, mas que contratos inteligentes executem automaticamente ou que haja uma autorização clara para o responsável agir imediatamente. Permissões claras, responsabilidades também.
Terceiro, sensibilidade ao ritmo do mercado. Propostas de mineração de liquidez, que dependem de timing, se a discussão passar de 48 horas, o mercado muda, e a oportunidade se perde ou a proposta se torna inválida. Um DAO eficiente consegue sincronizar exatamente com o ritmo do mercado.
**Como os detentores comuns podem se beneficiar**
Se você participa da governança de DAO, fique atento a esses sinais:
Verifique se o design da proposta é completo — boas propostas não só explicam o que fazer, mas também como, quem fará e quando será concluído.
Olhe o histórico de execução — quanto tempo leva entre a aprovação e a implementação, isso reflete a capacidade de execução do DAO.
Avalie a taxa de sucesso de propostas com forte componente de timing — relacionadas a liquidez e mercado, se a taxa de aprovação e os resultados reais estão alinhados.
Honestamente, a maioria dos DAOs ainda está na fase de "demonstração democrática" de baixa eficiência. Mas há projetos explorando uma governança realmente eficiente na cadeia. Na próxima votação, observe esses detalhes — uma boa governança não é só votar rápido, mas fazer toda a ecologia criar valor de verdade para os detentores de tokens.