Você já participou na governança de uma comunidade DAO? Costuma ficar preocupado com esta questão: discussões acaloradas no grupo, propostas bem elaboradas, alta participação nas votações... e o resultado?

Um mês passou, e os movimentos de fundos ainda estão na fase de aprovação.

Dois meses, e o prazo inicialmente previsto para execução já está se aproximando do limite.

Depois de três meses, o mercado já mudou de ciclo várias vezes.

No final, você percebe que a tal governança descentralizada, na verdade, é apenas uma forma de lavar a aparência do poder. Quem realmente toma as decisões, são sempre aqueles que têm mais fundos em suas carteiras. A democracia prometida, na prática, ainda é uma concentração de poder.

Até que eu descobri uma outra possibilidade na Lista DAO — um projeto onde uma proposta, desde a discussão na blockchain até a execução do fundo, levou apenas 31 horas.

**Do pensamento à execução, em apenas 31 horas**

No dia 15 do mês passado, um membro da comunidade Lista propôs uma ideia: como a taxa de retorno do pool de liquidez do par USDT-USDF na BSC chega a 28%, sugeriu destinar 150 mil USDC do tesouro para aumentar a liquidez.

A linha do tempo foi assim:

15 às 14h: proposta oficialmente registrada na blockchain, início das discussões na comunidade

15 às 20h: eu votei a favor

16 às 0h: participação na votação já atingia o quorum legal

16 às 9h: a proposta foi aprovada por maioria esmagadora

16 às 21h: 150 mil USDC já entraram no pool de liquidez, começando a gerar retorno

31 horas. De uma ideia à movimentação real de fundos na blockchain.

Naquele mês, esse pool gerou um lucro extra de 4200 dólares. Parte desse valor foi para o tesouro da comunidade, servindo de capital para a próxima rodada de governança.

Naquele momento, entendi de verdade uma frase: no mundo DeFi, velocidade não é só uma questão de eficiência — velocidade é dinheiro.

**Por que a velocidade é tão importante?**

Muita gente acha que a Lista só é rápida nas votações, mas essa compreensão é superficial.

O problema das DAOs tradicionais é que a cadeia de decisão é muito longa. A proposta passa por discussão → revisão oficial → votação → aprovação, e depois ainda precisa aguardar a execução. Nesse processo, cerca de 28% do custo de oportunidade do mercado se perde. Talvez, ao aprovar a proposta, a taxa de retorno já tenha caído para 12%, e a vantagem do custo do capital desapareceu.

E o que a Lista resolve em 31 horas? Confiança.

Os membros da comunidade sabem que, se a proposta for razoável, os fundos serão alocados rapidamente. Isso incentiva mais pessoas a participarem da governança, ao contrário de outros DAOs onde a maioria vota e depois sai, porque sabem que o resultado não mudará nada.

Um mecanismo de feedback rápido faz a governança deixar de ser uma "demonstração democrática" para se tornar uma "real participação". Seu voto hoje faz efeito, e amanhã você já vê o retorno. Essa rapidez vira um vício — e, naturalmente, a participação aumenta.

**A lógica por trás dos dados**

Pesquisei o histórico de governança da Lista.

Nos últimos três meses, das 21 propostas feitas, 19 foram executadas em até 48 horas. As duas que levaram mais de 72 horas envolveram bridges entre blockchains, que exigiram verificações adicionais de segurança — o que mostra que, por trás da velocidade, há também um controle de risco.

Comparando com uma grande exchange com DAO, a média de tempo desde discussão até execução é de 15 a 20 dias. E o que acontece? O número de endereços que participam das votações diminui mês a mês. Porque todo mundo entende que votar ou não, o resultado será o que a gestão quer.

E o número de votantes na Lista cresceu 37% nos últimos seis meses.

Isso não é coincidência. Resposta rápida cria uma sensação real de governança, fazendo os membros acreditarem que suas escolhas têm peso.

**Mas, velocidade também traz riscos**

Depois de tantos benefícios, é preciso admitir: um ciclo de 31 horas não permite muita cautela.

Teoricamente, isso pode diminuir a profundidade na avaliação de riscos. Mas a Lista compensa usando a reputação da comunidade. As propostas devem vir de endereços que possuem uma quantidade mínima de tokens LISTA; propostas maliciosas no passado afetam o período de reflexão para futuras propostas. Assim, garante-se velocidade, mas também se estabelece um padrão de qualidade.

Vi duas propostas rejeitadas, ambas por motivos claros — o risco-retorno não valia a pena, ou não alinhava com a direção da comunidade. Houve discussão suficiente durante a votação, sem passar por formalidades vazias.

**O que isso significa para nós?**

Se você sente que sua votação em algum DAO não faz diferença, talvez o problema não seja você. Pode ser que o próprio mecanismo de governança daquele DAO seja problemático.

Um bom DAO deve permitir que, após votar, você veja o feedback imediato. 31 horas não é mágica, é um sinal — esse comunidade valoriza a execução, o custo do tempo, e os direitos reais dos membros.

Por outro lado, se, duas semanas após a votação, ainda não houve execução, é hora de questionar: por que participar de uma governança assim?

No mundo DeFi, oportunidades desaparecem rápido. DAOs que conseguem tomar decisões ágeis geralmente também aproveitam as oportunidades de mercado com rapidez. Já aqueles que ficam presos na lentidão, perdem boas ideias enquanto esperam.