#代币经济设计 Olhei para os registros de chamadas do Lighter e há alguns detalhes que valem a pena analisar com atenção.

Primeiro, o design da economia de tokens — este é o indicador principal para avaliar quanto tempo um projeto pode sobreviver. A estrutura do Lighter parece relativamente moderada: 25% do airdrop na primeira rodada, 25% reservados para uso futuro, investidores com bloqueio de 3 anos. Em comparação com projetos que distribuem 50% da liquidez na TGE, esse design pelo menos não é tão impulsivo. Mas a questão é, como será distribuído os outros 50%? Quanto cabe ao fundador, à equipe e aos incentivos ecológicos? Isso influencia se haverá vendas frequentes no mercado. As informações não são claras, teremos que esperar pelo anúncio — isso por si só já é um sinal — dados muito sensíveis costumam ser divulgados somente no final.

Em segundo lugar, sobre a listagem em CEX e restrições de retirada — já vi esse tipo de lógica muitas vezes. "Impossível de retirar, impossível de vender" parece uma proteção, mas na verdade é uma forma de aprisionar a liquidez. Pode manter o preço no início, mas a longo prazo, tokens sem liquidez real acabarão se tornando um pântano. O detalhe de JustinSun com mais de 10 mil pontos também é interessante; o que significa para os grandes investidores que fizeram movimentos iniciais, vocês que analisem.

Por último, o plano de recompra — eles dizem que "haverá um anúncio posteriormente". Minha experiência é que quanto mais vaga a promessa, menos ela será cumprida. Não estou dizendo que o Lighter vai enganar, mas esse tipo de declaração ambígua já é um sinal de risco.

Antes de o token realmente oferecer valor, não o superestime. Observe primeiro o airdrop, não se apresse em se tornar um segundo na fila para comprar.