Recentemente, a Casa Branca realizou uma reunião sobre a indústria de energia, com uma atmosfera bastante delicada. Trump apresentou um plano de investimento para ExxonMobil e outros gigantes do petróleo: na primeira fase, investir 100 bilhões de dólares para aumentar a capacidade de produção na Venezuela, e na segunda fase, investir mais 50 bilhões de dólares para fortalecer a infraestrutura de transporte e refino. O retorno do investimento para todo o projeto levaria aproximadamente 15 anos.
Parece ambicioso, mas a reação das empresas petrolíferas foi surpreendente — várias delas disseram que não tinham interesse em participar. Isso deixou Trump um pouco insatisfeito. Ele apontou que, desde 2017, essas empresas vêm reclamando constantemente que a situação política na Venezuela prejudica seus interesses comerciais. Agora que a situação mudou, elas de repente recuam.
A lógica das empresas petrolíferas é bastante direta: por mais que a capacidade de produção aumente, sem compradores estáveis, esse investimento de 1500 bilhões de dólares se torna uma bomba-relógio. Quem assumiria essa capacidade? Onde está a demanda do mercado? Não faz sentido investir em uma região com alto risco geopolítico apenas para combater a pobreza. A conclusão deles é — se for para investir em infraestrutura, o governo deve liderar, e as empresas comerciais devem se limitar às operações comerciais normais. Essa reunião terminou de forma tensa, refletindo a lacuna entre a vontade política e a realidade do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1500亿 investidos durante 15 anos para recuperar o investimento? As empresas petrolíferas não são instituições de caridade, esta operação parece claramente prejuízo
Na situação da Venezuela, quem teria coragem de investir de verdade com dinheiro de verdade?
Trump: Eu dou a vocês uma oportunidade | Gigante do petróleo: Obrigado, eu recuso
No fundo, é o governo que quer ganhar dinheiro, as empresas têm medo do risco, cada um faz o seu
Essa é a hora da sinceridade do capital...
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 01-11 11:36
1500亿 a jogar na Venezuela? Isto não é investimento, é jogo, ainda por cima com um ciclo de retorno de 15 anos, risível
Os gigantes do petróleo estão atentos, com riscos políticos tão altos, quem é que vai pegar na responsabilidade?
Mais uma vez, é o governo a sonhar acordado, as empresas a fazer contas à sua maneira, o mesmo velho esquema
Dizem que é infraestrutura, na prática é gastar dinheiro à toa, com a probabilidade de dar em nada
Trump está a sonhar acordado, ainda quer que os outros abram a carteira sem resistência?
Sem compradores estáveis, não há capacidade de produção, uma lógica tão simples que não se entende por que se repete
Risco geopolítico elevado e ainda assim querem investir, que coragem de apostar
Por isso, no final, o governo acaba por assumir, é sensato as empresas privadas desistirem
A diferença entre política e realidade é sempre tão grande
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 01-11 11:35
Haha, a empresa petrolífera realmente superou nesta onda de realismo. Prometeram ser parceiros comerciais, mas assim que chega a hora de gastar dinheiro de verdade, começam a passar a culpa para o governo.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-11 11:31
A imaginação política nunca consegue acompanhar a realidade do mercado
Investir 1500 bilhões, quem vai assumir a responsabilidade? É por isso que o momento mais inteligente do grande capital não é dizer sim, mas permanecer em silêncio
Período de retorno de 15 anos... só ouvir
Os gigantes do petróleo na verdade estão ensinando a Trump uma lição antiga: o prêmio de risco não tem limite, mas as perdas são reais
Lembrando de 2008, quantas pessoas foram pegas por planos "ambiciosos"
A lógica do mercado nunca mente, a vontade política é a maior ilusão
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 01-11 11:30
Rir até chorar, onde está o espírito de comerciante prometido? virou-se e jogou a culpa no governo
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 01-11 11:27
1500亿美金 de um problema delicado, quem pegar perde dinheiro. Os gigantes do petróleo estão atentos.
Os grandes líderes dizem que dói, mas na verdade, se houver uma oportunidade, eles se escondem, essa é a realidade.
Aquele buraco na Venezuela, nunca consegue ser preenchido.
Se o governo tenta agir de forma dura, o mercado vira as costas. Um conflito eterno.
Ter dinheiro não é problema, o problema é onde investir para obter retorno.
Mais uma vez, uma velha história de "quero que você venha fazer, mas você não quer vir".
Período de retorno de 15 anos? Rir até chorar, ninguém se atreve a fazer esse negócio.
Recentemente, a Casa Branca realizou uma reunião sobre a indústria de energia, com uma atmosfera bastante delicada. Trump apresentou um plano de investimento para ExxonMobil e outros gigantes do petróleo: na primeira fase, investir 100 bilhões de dólares para aumentar a capacidade de produção na Venezuela, e na segunda fase, investir mais 50 bilhões de dólares para fortalecer a infraestrutura de transporte e refino. O retorno do investimento para todo o projeto levaria aproximadamente 15 anos.
Parece ambicioso, mas a reação das empresas petrolíferas foi surpreendente — várias delas disseram que não tinham interesse em participar. Isso deixou Trump um pouco insatisfeito. Ele apontou que, desde 2017, essas empresas vêm reclamando constantemente que a situação política na Venezuela prejudica seus interesses comerciais. Agora que a situação mudou, elas de repente recuam.
A lógica das empresas petrolíferas é bastante direta: por mais que a capacidade de produção aumente, sem compradores estáveis, esse investimento de 1500 bilhões de dólares se torna uma bomba-relógio. Quem assumiria essa capacidade? Onde está a demanda do mercado? Não faz sentido investir em uma região com alto risco geopolítico apenas para combater a pobreza. A conclusão deles é — se for para investir em infraestrutura, o governo deve liderar, e as empresas comerciais devem se limitar às operações comerciais normais. Essa reunião terminou de forma tensa, refletindo a lacuna entre a vontade política e a realidade do mercado.