Uma mudança regulatória significativa entrou em vigor na Califórnia. O Governador Gavin Newsom assinou uma legislação que concede ao estado autoridade para tomar posse de criptomoedas e ativos digitais mantidos em exchanges centralizadas se essas contas permanecerem inativas por três anos consecutivos.
Esta medida levanta questões críticas para a comunidade cripto. Quando os seus ativos permanecem inativos numa plataforma regulamentada, você está essencialmente delegando o controlo tanto ao operador da exchange quanto, agora, nesta jurisdição, às autoridades estaduais. O limite de três anos pode parecer generoso até perceber que muitos traders de retalho abandonam contas após ciclos de mercado mudarem ou circunstâncias de vida se alterarem.
O que torna isto particularmente notável não é apenas a transferência de custódia em si—é o precedente que estabelece. Outros estados podem seguir o exemplo com políticas semelhantes ou mais restritivas. Para os utilizadores de exchanges, isto acrescenta uma camada adicional de risco de contraparte além das preocupações operacionais ou de segurança da plataforma.
A implicação mais ampla: plataformas centralizadas continuam sujeitas a quadros regulatórios governamentais em expansão. Isto reforça por que muitos no espaço enfatizam a auto-custódia e soluções descentralizadas como estratégias de mitigação de risco. Seja você um detentor de longo prazo ou um trader ativo, compreender as políticas da sua jurisdição sobre contas inativas e custódia de ativos tornou-se uma diligência essencial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 3h atrás
Rir até morrer, essa jogada da Califórnia foi demais, três anos sem mexer no dinheiro e ainda assim foi confiscado? Aposto cinco dólares que no próximo mês o Texas também vai seguir a tendência
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 4h atrás
Três anos sem mexer e foi confiscado? Agora a Califórnia realmente ficou sem saída... Eu já dizia que o cex ia acabar fazendo isso, e agora olha só, tenho que ficar de olho na conta o tempo todo para não ser congelada. Ainda assim, é melhor usar uma carteira de autocustódia, pessoal.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 15h atrás
Não tenho certeza se a tradução está de acordo com o estilo ativo e informal do Web3, mas aqui está a tradução para pt-PT:
---
三年?兄弟这threshold设得太天真了,真正的韭菜两年不看盘账户就废了,到时候州政府直接接管...这就是centex的原罪啊
---
Por que ainda colocá-lo na exchange? Quantas vezes tenho dito que há pessoas que não se autogerenciam, agora olha só, o dinheiro ainda não é deles
---
Haha, liderando a Califórnia, outros estados não vão ficar para trás... cedo ou tarde vão ter que usar cold wallets
---
Rir até morrer, o Texas do lado já está se opondo há tempos, o sistema dos EUA é cada estado por si
---
Por isso sempre aconselhei o pessoal do grupo a se autogerenciar, agora é tarde para se arrepender, né
---
Essa operação me fez lembrar de algo... parece que um país também fez isso antes, e todo mundo sabe o resultado
---
O risco de contraparte está em toda parte, achava que a exchange era segura, mas agora o governo também quer uma fatia
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-11 12:31
Três anos sem movimentação e o governo estadual confisca? Cara, isso não é uma multa disfarçada, tira logo as moedas...
---
Autogerenciamento é realmente ótimo, já tinha dito que cex é uma armadilha, agora ainda por cima o Estado quer ficar de olho
---
Espera aí, essa lógica não é meio estranha... Conta inativa é considerada como abandono de propriedade? E se eu realmente esquecer a chave de uma carteira?
---
A operação na Califórnia foi realmente pesada, outros estados certamente vão seguir o exemplo, agora o valor do autogerenciamento foi totalmente reconhecido
---
Esse período de três anos na verdade até que não é tão ruim, a questão é quem define "inatividade", uma única transferência conta...
---
Então agora até ativos ociosos vão precisar pagar impostos, né? Essa criatividade na tributação nos EUA é de tirar o chapéu
---
Esse é o maior risco do cex, não é hack ou fuga, é a confiscação legal, acordem, pessoal
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-11 11:54
Caramba, essa jogada da Califórnia é realmente absurda demais... Três anos sem mexer e a conta é apreendida? Parece que realmente preciso me responsabilizar pelas chaves.
---
Mais uma razão para ser obrigado a manter a carteira comigo, cara.
---
Agora entendo por que todos estão promovendo a auto-custódia, as trocas centralizadas viraram mesmo uma batata quente.
---
Três anos de prazo parece generoso, mas quantas pessoas têm contas que simplesmente apanham pó...
---
Entrei em pânico, eventualmente vão expandir para todo o país, a carteira fria é que é o caminho.
---
Espera aí, isso não é claramente roubo de criptomoedas? A técnica do governo é realmente genial.
---
Eu avisei, a troca sempre foi só desculpa, o governo é o maior risco.
---
Não culpo Newsom, é simplesmente o destino da CeFi, o descentralizado é o futuro.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-11 11:53
Caramba, só três anos e já foi confiscado? Não posso confiar realmente nas minhas moedas na exchange!
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 01-11 11:39
Caramba, se não mexerem por três anos, perdem para a Califórnia? Vou transferir todas as minhas moedas para fora da exchange centralizada.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-11 11:39
Caramba, já começaram a confiscar? Os seus próprios tokens ainda têm que ser geridos por você mesmo
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 01-11 11:36
Se não moverem em três anos, será confiscado? Esta jogada da Califórnia foi realmente incrível... A autoproteção é o caminho a seguir
Ver originalResponder0
WalletManager
· 01-11 11:29
Ai, é por isso que eu sempre falo sobre a gestão privada da chave... Depois de três anos sem mexer, ela foi confiscada pelo governo estadual, esse risco precisa ser recalculado.
Uma mudança regulatória significativa entrou em vigor na Califórnia. O Governador Gavin Newsom assinou uma legislação que concede ao estado autoridade para tomar posse de criptomoedas e ativos digitais mantidos em exchanges centralizadas se essas contas permanecerem inativas por três anos consecutivos.
Esta medida levanta questões críticas para a comunidade cripto. Quando os seus ativos permanecem inativos numa plataforma regulamentada, você está essencialmente delegando o controlo tanto ao operador da exchange quanto, agora, nesta jurisdição, às autoridades estaduais. O limite de três anos pode parecer generoso até perceber que muitos traders de retalho abandonam contas após ciclos de mercado mudarem ou circunstâncias de vida se alterarem.
O que torna isto particularmente notável não é apenas a transferência de custódia em si—é o precedente que estabelece. Outros estados podem seguir o exemplo com políticas semelhantes ou mais restritivas. Para os utilizadores de exchanges, isto acrescenta uma camada adicional de risco de contraparte além das preocupações operacionais ou de segurança da plataforma.
A implicação mais ampla: plataformas centralizadas continuam sujeitas a quadros regulatórios governamentais em expansão. Isto reforça por que muitos no espaço enfatizam a auto-custódia e soluções descentralizadas como estratégias de mitigação de risco. Seja você um detentor de longo prazo ou um trader ativo, compreender as políticas da sua jurisdição sobre contas inativas e custódia de ativos tornou-se uma diligência essencial.