O armazenamento é uma questão onde a maior diferença entre soluções tradicionais e Web3 não está na complexidade técnica, mas numa questão de atitude — como lidar com a eliminação.

Nos sistemas convencionais, eliminar é simples. Os dados desaparecem e pronto, ninguém questiona o porquê ou como foi feito. Esta lógica funcionou perfeitamente na era da internet, mas em Web3 é preciso mudar.

O objetivo central de Web3 não é maximizar a eficiência, mas sim permitir que tudo seja verificado. Não pode ser uma decisão arbitrária dizer "eliminei", tem de haver provas — o que foi eliminado, a razão, o timestamp, como era antes. Isto é verdadeira transparência.

A abordagem do Walrus é interessante. Não trata a eliminação como desaparecimento real, mas como uma mudança de estado. Ou seja, o histórico anterior fica lá, apenas marcado com um estado diferente. Parece que custa mais armazenamento, certo? Mas pensando de outro ângulo — isto é precisamente o design para a operação estável a longo prazo de um sistema de confiança.

Vê bem, já não dependem de promessas de ninguém, todo o processo pode ser verificado directamente. No início, este design pode parecer supérfluo, até redundante. Mas quando o sistema se expande, perceberá — o verdadeiro custo não é guardar bytes, mas a crise de confiança do sistema causada pela perda de histórico.

Portanto, o valor do Walrus reside em: transformar o histórico de um registro passivo para um ativo central do sistema. Este é o problema que o armazenamento Web3 precisa resolver.