Recentemente percebi a verdadeira lógica por trás da política de pausa nas transações na cadeia de certos projetos.
À primeira vista, parece ser para evitar uma venda em massa que levaria à queda do preço da moeda, mas pensando bem, a verdade pode ser exatamente o oposto. O verdadeiro objetivo de proibir transações na cadeia é, na verdade, impedir que grandes fundos e outras instituições acumulem posições em grande escala para impulsionar o preço da moeda.
Agora que o preço já está em um nível baixo, uma vez que as restrições de compra sejam removidas, uma grande quantidade de fundos entrando no mercado certamente fará o preço subir rapidamente. E alguns projetos e principais investidores estão silenciosamente fazendo short do outro lado — esse tipo de configuração não dá a eles uma excelente oportunidade de arbitragem?
Sob essa perspectiva, todo o mecanismo de pausa nas transações se torna um sistema completo de controle de preços. Essa jogada realmente é um pouco ousada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CexIsBad
· 01-11 12:51
Caramba, já acreditei nessa tática, e agora vejo o quão absurdo é.
Que coragem para fazer isso, bloquear de um lado e fazer короткую venda do outro, isto é praticamente entregar a própria posição.
Espera, essa lógica é fraca demais...quando o preço está em baixa, eles bloqueiam as transações, como é que constroem posição em silêncio?
Isto sim é o despertar que Web3 deveria ter, sempre somos manipulados por esses teams de projetos em círculos.
Mas sinceramente, Bitcoin nunca bloqueia transações na cadeia, quanto mais projetos, mais truques aparecem, é bem irónico.
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 01-11 12:47
Caramba, esta estratégia é genial, já devia haver alguém a desvendar esta camada, a equipa do projeto realmente está a brincar connosco como se fôssemos idiotas
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 01-11 12:42
Não, essa lógica, quanto mais ouço, mais acho que é meio furada... Se o projeto realmente quer fazer short, por que se dar ao trabalho de proibir negociações? Não seria mais fácil simplesmente fazer uma venda maciça? Parece que estão interpretando demais.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 01-11 12:36
Caramba, preciso pensar nesta lógica... realmente há algo de interessante nisso
Recentemente percebi a verdadeira lógica por trás da política de pausa nas transações na cadeia de certos projetos.
À primeira vista, parece ser para evitar uma venda em massa que levaria à queda do preço da moeda, mas pensando bem, a verdade pode ser exatamente o oposto. O verdadeiro objetivo de proibir transações na cadeia é, na verdade, impedir que grandes fundos e outras instituições acumulem posições em grande escala para impulsionar o preço da moeda.
Agora que o preço já está em um nível baixo, uma vez que as restrições de compra sejam removidas, uma grande quantidade de fundos entrando no mercado certamente fará o preço subir rapidamente. E alguns projetos e principais investidores estão silenciosamente fazendo short do outro lado — esse tipo de configuração não dá a eles uma excelente oportunidade de arbitragem?
Sob essa perspectiva, todo o mecanismo de pausa nas transações se torna um sistema completo de controle de preços. Essa jogada realmente é um pouco ousada.