A censura na camada base é um risco sistémico que se propaga por todo o ecossistema. Quando uma Layer 1 pode ser pressionada a congelar ativos, listar endereços na blacklist ou impor conformidade retroativamente, todas as aplicações construídas acima herdam essa vulnerabilidade—independentemente de quão descentralizada a dApp em si afirme ser.
É por isso que a base do DeFi repousa em dois pilares inegociáveis: composabilidade sem confiança e neutralidade do protocolo. Não se pode afirmar que é descentralizado se as camadas superiores dependem de uma base resistente à censura. No momento em que a L1 se torna um ponto de estrangulamento, toda a proposta de valor colapsa.
Construir sobre uma base permissionless e à prova de censura não é apenas uma funcionalidade—é o objetivo principal.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfCustodyIssues
· 9h atrás
Uma vez que o L1 cai, por mais sofisticados que sejam os dApps nele, nada pode salvá-lo, essa é a realidade
---
Portanto, a resistência à censura não é um mero complemento, é uma necessidade
---
Parece bastante absoluto, mas se o L1 for fortemente controlado, realmente não há como jogar
---
A ausência de permissões é a essência do DeFi, tudo o resto é ilusório
---
Se o L1 for manipulado pelo governo, toda a cadeia desmorona, já estamos cansados de ver isso
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 9h atrás
Concordo plenamente, se o L1 for comprometido, qualquer dApp bonito que esteja acima será inútil
---
Se a camada base for bloqueada, por mais grandioso que seja o que for construído acima, será apenas uma ilusão
---
É por isso que a verdadeira descentralização deve vir desde a raiz, caso contrário, tudo não passa de uma ilusão
---
A resistência à censura não é um diferencial, é a única razão pela qual o defi ainda existe, né?
---
Se o L1 colapsar, aqueles projetos que se dizem descentralizados mostrarão sua verdadeira face, haha
---
Sinto que algumas concessões do L1 atualmente são realmente nojentas, quebrando toda a narrativa
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 10h atrás
Uma vez que o L1 falhar, por mais que os dApps acima possam vangloriar-se de descentralização, é tudo conversa fiada.
A censura na camada base é um risco sistémico que se propaga por todo o ecossistema. Quando uma Layer 1 pode ser pressionada a congelar ativos, listar endereços na blacklist ou impor conformidade retroativamente, todas as aplicações construídas acima herdam essa vulnerabilidade—independentemente de quão descentralizada a dApp em si afirme ser.
É por isso que a base do DeFi repousa em dois pilares inegociáveis: composabilidade sem confiança e neutralidade do protocolo. Não se pode afirmar que é descentralizado se as camadas superiores dependem de uma base resistente à censura. No momento em que a L1 se torna um ponto de estrangulamento, toda a proposta de valor colapsa.
Construir sobre uma base permissionless e à prova de censura não é apenas uma funcionalidade—é o objetivo principal.