A liderança da Microsoft está a fazer ondas ao empurrar a indústria a confrontar uma verdade desconfortável: a infraestrutura de computação massiva necessária para modelos avançados de IA não é barata, e alguém tem que pagar por isso.
Brad Smith, uma das principais vozes do gigante tecnológico, está a apelar às grandes empresas de tecnologia para levarem a sério a responsabilidade de suportar os custos das suas ambições de IA. A pressão aumenta à medida que a oposição popular à expansão de centros de dados ganha impulso—as comunidades estão a levantar preocupações sobre o consumo de energia, a alocação de recursos e a sustentabilidade a longo prazo.
Este debate espelha tensões semelhantes no espaço cripto em torno de operações de mineração e infraestrutura de validadores. Tanto os ecossistemas de IA quanto os de blockchain exigem recursos computacionais substanciais, e a questão de quem suporta esses custos—se distribuídos pelos utilizadores, absorvidos pelas empresas ou transferidos para as comunidades—permanece controversa.
A conversa sinaliza uma possível mudança em direção a uma economia de infraestrutura mais transparente em todos os setores tecnológicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 7h atrás
No fundo, são as grandes empresas que querem passar o fardo para a comunidade, por que será que eu não confio nisso...
---
A questão do gasto excessivo com IA já devia ter sido esclarecida há muito tempo, chega de fingir
---
Rir à vontade, a mineração de crypto foi criticada por tanto tempo, agora é a vez dos centros de dados de IA, é realmente uma questão de cinquenta passos e cem passos
---
A estratégia de transferir custos, na verdade, é fazer os usuários pagarem a conta
---
Economia de infraestrutura? Parece bem, mas no final das contas, os custos de eletricidade e ambientais ainda ficam por conta do povo
---
A Microsoft provavelmente quer construir uma boa imagem corporativa, mas na prática, é outra história
---
Parece que todos estão jogando ao tai chi, nenhuma grande empresa disposta a pagar de verdade
---
Essa questão não é diferente do esquema de crypto, só mudou o cenário para continuar a competição interna
Ver originalResponder0
FlatTax
· 7h atrás
Esqueça, mais uma vez a mesma história, as grandes empresas de tecnologia só agora querem "assumir custos"? Para que é que não fizeram isso antes
---
Não é só tentar passar a culpa para a comunidade, não me venha com essa história de economia transparente
---
A capacidade de IA é como mineração, no final as contas sempre as mesmas, os usuários pagam a conta, não há diferença essencial
---
Estou cansado dessa história da Microsoft, quando é que uma mudança verdadeira vai acontecer
---
A crise energética está à vista, discutir isso agora é um pouco tarde, irmão
---
Dizem que é "transparente", mas na verdade é só um jogo de redistribuição de lucros
---
Espera aí, isso não é igual às controvérsias da mineração de criptomoedas? Como é que a IA consegue ser aceita?
---
Só quero saber quando é que a nossa conta de eletricidade vai baixar, chega de essas coisas vazias
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 7h atrás
ngl a Microsoft nesta jogada está a passar a culpa, primeiro dizem que todos devem partilhar os custos, depois querem que os utilizadores paguem a conta haha
---
o gasto de energia do AI é como a mineração, no final quem suporta o custo? Não são os cidadãos comuns, as empresas dizem que são transparentes mas na verdade é só uma fachada
---
já chega, as grandes empresas tecnológicas estão a fazer a sua performance de "temos responsabilidade", mas os custos de infraestrutura já foram passados para as comunidades...
---
espera lá, então a Microsoft quer que nós paguemos pelos seus GPUs? Rir à vontade, estas palavras parecem tão familiares
---
os mineiros de crypto são criticados por desperdício de energia, centros de dados de AI são apenas construção de infraestrutura? jogada de padrão duplo
A liderança da Microsoft está a fazer ondas ao empurrar a indústria a confrontar uma verdade desconfortável: a infraestrutura de computação massiva necessária para modelos avançados de IA não é barata, e alguém tem que pagar por isso.
Brad Smith, uma das principais vozes do gigante tecnológico, está a apelar às grandes empresas de tecnologia para levarem a sério a responsabilidade de suportar os custos das suas ambições de IA. A pressão aumenta à medida que a oposição popular à expansão de centros de dados ganha impulso—as comunidades estão a levantar preocupações sobre o consumo de energia, a alocação de recursos e a sustentabilidade a longo prazo.
Este debate espelha tensões semelhantes no espaço cripto em torno de operações de mineração e infraestrutura de validadores. Tanto os ecossistemas de IA quanto os de blockchain exigem recursos computacionais substanciais, e a questão de quem suporta esses custos—se distribuídos pelos utilizadores, absorvidos pelas empresas ou transferidos para as comunidades—permanece controversa.
A conversa sinaliza uma possível mudança em direção a uma economia de infraestrutura mais transparente em todos os setores tecnológicos.