Os investigadores de segurança têm sido sempre críticos para o ecossistema cripto, mas o que acontece quando eles ficam superpoderosos com IA? A resposta já está a tomar forma. Agentes autónomos estão a começar a transformar a forma como a indústria lida com a segurança—desde a gestão de programas de recompensas por bugs até à realização de auditorias de contratos inteligentes e ao suporte de plataformas de segurança como serviço. Estes sistemas inteligentes não substituem a experiência humana; eles amplificam-na, lidando com análises repetitivas em grande escala enquanto os investigadores se concentram em cenários de ameaça complexos. Estamos a assistir ao nascimento de um novo paradigma de segurança, onde a inteligência humana e as capacidades das máquinas trabalham em conjunto. O futuro da proteção on-chain já não é apenas mais rápido—é fundamentalmente mais inteligente.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ServantOfSatoshivip
· 16h atrás
A auditoria de segurança com suporte de IA é realmente mais confiável do que a humana? Tenho algumas dúvidas.
Ver originalResponder0
DecentralizedEldervip
· 16h atrás
A auditoria de IA é realmente confiável, ou é apenas mais uma onda de especulação de conceitos
Ver originalResponder0
ETHReserveBankvip
· 16h atrás
A auditoria com IA é realmente confiável? Tenho a sensação de que no final ainda é preciso uma revisão manual.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 17h atrás
É importante destacar que essa argumentação apresenta uma contradição técnica invisível — a capacitação de segurança por IA, que essencialmente transforma a intuição humana em uma caixa preta para máquinas. Dados on-chain indicam que, nos últimos três anos, a taxa de relatórios de auditoria incompletos não diminuiu significativamente, e pelo contrário, a frequência de projetos que explodem após dependerem de ferramentas automatizadas tem aumentado. É evidente que o autor caiu em uma armadilha clássica do otimismo tecnológico. Sem dúvida, Satoshi Nakamoto nunca pensou em usar IA para "amplificar" a inteligência humana ao projetar o Bitcoin — seu objetivo era a certeza absoluta matemática. Agora, estamos usando estatísticas de probabilidade para proteger o consenso de valor, o que por si só já é uma divergência da essência tecnológica. Falando nisso, de fato, vemos alguns caminhos interessantes sendo explorados. Mas não se empolgue demais; quando essa onda de ferramentas de auditoria por IA apresentar vulnerabilidades sistêmicas, você entenderá o que é uma "falha coletiva".
Ver originalResponder0
QuietlyStakingvip
· 17h atrás
A auditoria com IA é realmente confiável? Acho que ainda é preciso confiar na intuição das pessoas.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 17h atrás
Auditoria assistida por IA? Parece uma ideia interessante, mas os bugs que realmente podem ser detectados ainda dependem do cérebro humano.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)