As taxas de criador tornaram-se um ponto de discussão acalorado nas launchpads recentemente. A comunidade está dividida sobre isso—alguns apoiando, outros resistindo. Quando desenhámos as recompensas para criadores há vários meses, focámo-nos numa área-chave: compensar aqueles que realmente constroem (CTOs). O nosso raciocínio era simples. As taxas de criador poderiam servir como o mecanismo para recompensar as pessoas que fazem o trabalho pesado, garantindo que os construtores fossem devidamente incentivados. Mas aqui é onde fica interessante. A conversa não é apenas sobre se as taxas devem existir. Trata-se de como elas são estruturadas, quem beneficia e se a comunidade as vê como uma compensação justa ou um imposto extra sobre a participação. Diferentes launchpads estão a experimentar modelos diferentes—alguns oferecendo recompensas escalonadas, outros tornando-as voluntárias. O princípio subjacente, no entanto, permanece consistente: reconhecer que os criadores impulsionam o crescimento do ecossistema e merecem incentivos diretos pelas suas contribuições.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
0xOverleveragedvip
· 10h atrás
A taxa do criador... Em suma, é apenas uma nova forma de fazer as pessoas perderem dinheiro.
Ver originalResponder0
ThesisInvestorvip
· 10h atrás
ngl,creator fees esta questão é realmente um dilema... há quem diga que compensar os criadores é uma obrigação, há quem ache que é uma forma de explorar os usuários disfarçada, eu quero ver no final quem consegue encontrar um ponto de equilíbrio
Ver originalResponder0
RugPullAlarmvip
· 10h atrás
Os verdadeiros construtores antes de fugirem na cadeia geralmente cobram taxas antecipadamente, essa lógica já a vi muitas vezes. Parece um modelo de incentivo justo, mas na realidade é apenas uma forma de dar às grandes carteiras uma via adicional para cash-out, os dados falarão por si.
Ver originalResponder0
LiquidationHuntervip
· 10h atrás
A questão da taxa do criador na ngl realmente é um pouco complicada, acho que o mais importante é como ela será distribuída... não podemos deixar os construtores trabalharem em vão
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 10h atrás
A questão das taxas dos criadores, na verdade, é sobre se devem ou não receber dinheiro real dos builders. Eu sou a favor, mas desde que seja transparente e justo, sem transformar-se numa espécie de imposto disfarçado. O modelo escalonado na verdade é uma boa ideia, pois permite que criadores de diferentes níveis tenham espaço para lucrar. O mais importante é não deixar que isso se torne uma fonte de renda fácil para algumas plataformas...
Ver originalResponder0
SerumDegenvip
· 11h atrás
NGL, as taxas dos criadores são apenas mais uma armadilha de liquidez disfarçada de "recompensa justa"—já vi isso acontecer antes, sempre termina com carteiras de baleia a comer enquanto os retalhistas são liquidado em cascata na "estrutura de incentivos"
Ver originalResponder0
TokenRationEatervip
· 11h atrás
creator fee esta questão é mesmo um tema que nunca acaba de discutir... dito de forma simples, é como encontrar um equilíbrio entre builders e comunidade, o mais importante é que a estrutura de taxas seja suficientemente transparente e justa
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)