O diretor financeiro do JPMorgan recentemente afirmou que as stablecoins que geram juros são "claramente perigosas e pouco apreciadas". À primeira vista, parece um aviso de risco, mas ao pensar bem, fica claro — o problema não está na própria moeda ser perigosa, mas na ameaça que esse tipo de produto representa para os negócios tradicionais dos bancos.

Pensando de outro modo: se os usuários podem manter stablecoins na blockchain e obter rendimentos de juros consideráveis, por que ainda depositariam dinheiro no banco para ganhar aquela mísera taxa de juros de conta corrente? Isso atinge diretamente o ponto fraco da captação de depósitos pelos bancos. Stablecoins combinadas com o modelo de juros do DeFi estão minando os pools de capital das instituições financeiras tradicionais.

Grandes nomes do setor financeiro ao declarar publicamente que algo é "perigoso" geralmente não estão realmente preocupados com o perigo em si, mas com o fato de aquilo estar ameaçando seus negócios. As declarações do JPMorgan refletem, na verdade, a intensa disputa pelo controle de fundos entre ativos cripto e instituições financeiras tradicionais.

Este é um sinal: o crescimento do BTC, ETH e de várias stablecoins não é apenas uma evolução tecnológica, mas uma manifestação de uma reestruturação do poder financeiro. O que os grandes dizem não é o mais importante; o que eles fazem e por que dizem essas coisas é que merece atenção.