#Strategy加仓BTC Na indústria de criptomoedas, os veteranos que têm experiência há anos admitem uma realidade: os projetos verdadeiramente dignos de investimento devem ter um mecanismo DAO sólido e suporte de camada base puramente em blockchain. Essa é a garantia do valor da comunidade.
Por outro lado, aqueles projetos que explodem em popularidade por um tempo — conceitos bem embalados, modelos de recompensas por atrair novos usuários, promessas vagas — na essência, são máquinas de colheita. Os participantes acabam sendo os últimos a assumir a responsabilidade ou são vítimas de várias formas de "colheita de cebolas". O custo de entrada geralmente é apenas um: perder dinheiro.
Em vez de perseguir tendências, é melhor voltar ao essencial. Compreender bem a estrutura de governança da comunidade, a transparência dos dados na cadeia, o progresso real do desenvolvimento — esses são os fatores-chave para julgar a vida ou morte de um projeto. A lógica de posse de $BTC, a formação do consenso comunitário, e aqueles projetos que sobreviveram ao teste do mercado em baixa — eles podem ensinar muito mais do que uma única experiência de ser enganado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GmGnSleeper
· 15h atrás
Falando bem, só tenho medo que ainda haja alguém a sonhar ficar rico da noite para o dia
Ver originalResponder0
WalletManager
· 15h atrás
Hmm, concordo, a transparência dos dados na cadeia é realmente fundamental, geralmente só decido após revisar relatórios de auditoria de contratos
Para que o mecanismo DAO funcione de forma autêntica, não basta apenas o whitepaper falar nisso, tenho essa experiência profunda
Projetos que sobrevivem ao mercado em baixa realmente têm alguma habilidade, é essencial ter esse tipo na carteira
Resumindo, ainda é importante saber interpretar o fluxo de carteiras na cadeia, para não se deixar levar pela narrativa
Após várias rodadas de ciclos de mercado, agora só confio em projetos que usam carteiras multi-assinatura para armazenamento
Ao invés de perseguir tendências, é melhor estudar mais o fator de risco dos contratos, mais tranquilo
O verdadeiro investimento de valor é entender a importância de uma carteira fria, manter por longo prazo
Aqueles tokens que disparam de um dia para o outro, geralmente evito, o fator de risco é muito alto
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 15h atrás
Já voltou a falar de DAO e da base da cadeia, não está errado, mas já estou farto de ouvir, o mais importante é que a maioria das pessoas não consegue distinguir entre DAO verdadeiro e DAO falso.
Espera aí, aqueles esquemas de comissão são realmente absurdos, na época em que explodiram no círculo de amigos eu nem toquei neles.
Ainda tenho que manter BTC, e os outros? Haha, primeiro espero pelo mercado em baixa para ver.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 15h atrás
Ah, realmente, não há nada a dizer... mas acho que a maioria das pessoas ainda não consegue ouvir, têm que passar por uma experiência para entender a dor.
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 15h atrás
Falando a sério, quem ainda está a perseguir as tendências deve acordar, realmente não há futuro
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 15h atrás
Não há nada de errado no que foi dito, mas poucos realmente conseguem fazer isso... analisar dados, vasculhar códigos, estudar a governança da comunidade, quem realmente tem paciência para fazer essas coisas
#Strategy加仓BTC Na indústria de criptomoedas, os veteranos que têm experiência há anos admitem uma realidade: os projetos verdadeiramente dignos de investimento devem ter um mecanismo DAO sólido e suporte de camada base puramente em blockchain. Essa é a garantia do valor da comunidade.
Por outro lado, aqueles projetos que explodem em popularidade por um tempo — conceitos bem embalados, modelos de recompensas por atrair novos usuários, promessas vagas — na essência, são máquinas de colheita. Os participantes acabam sendo os últimos a assumir a responsabilidade ou são vítimas de várias formas de "colheita de cebolas". O custo de entrada geralmente é apenas um: perder dinheiro.
Em vez de perseguir tendências, é melhor voltar ao essencial. Compreender bem a estrutura de governança da comunidade, a transparência dos dados na cadeia, o progresso real do desenvolvimento — esses são os fatores-chave para julgar a vida ou morte de um projeto. A lógica de posse de $BTC, a formação do consenso comunitário, e aqueles projetos que sobreviveram ao teste do mercado em baixa — eles podem ensinar muito mais do que uma única experiência de ser enganado.