A história do BitTorrent vale a pena ser analisada.
Ele já confirmou ao longo de mais de uma década um fato: a verdadeira descentralização + aplicação em larga escala não é apenas teoria. Empresas e departamentos governamentais estão a depender dele silenciosamente, assim como na altura do Linux — você não precisa saber onde ele está, mas ele está em todo lado.
Do ponto de vista do mecanismo de consenso, o que o Ethereum tem feito ao longo destes anos? Procurar alcançar descentralização através do consenso. Mas o BitTorrent mostra-nos que a própria estrutura do design pode ser naturalmente descentralizada — não depende de incentivos, nem de governança, mas sim da arquitetura.
Esta é a questão-chave: qual método é mais sustentável?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 10h atrás
Esta é a verdadeira essência, o BT há muito tempo provou que não é necessário ter moedas para manter a descentralização, e ainda há quem defenda mecanismos de incentivo, o que é um pouco embaraçoso.
---
Arquitetura é governança, essa perspectiva é genial. Em comparação com a confusão de consenso do Ethereum, o BT é muito mais discreto, mas dura muito mais.
---
Portanto, a questão não é a descentralização em si, mas quem consegue chegar ao final, certo?
---
Mais de dez anos usando, isso já diz tudo, o design da arquitetura supera o design de incentivos, é simples assim.
---
Nem todos precisam ver o código para confiar no sistema, o BT é uma prova viva.
---
Espere, pensando bem, os mecanismos e custos de governança do Ethereum realmente são um pouco exagerados?
---
Uma boa estrutura permite uma operação tranquila, enquanto o mecanismo de consenso precisa de manutenção constante, é verdade?
---
Sustentável? Haha, todo mundo quer ser sustentável, mas ninguém quer esperar dez anos para ver os resultados.
---
Só quero perguntar por que coisas como o BT não são valorizadas se não têm uma moeda própria.
---
Na verdade, há uma contradição: sem incentivos, quem vai melhorar? Sem incentivos, quem vai manter?
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 10h atrás
A questão do Bitcoin Flood já devia ter sido discutida há muito tempo, o sistema de incentivos realmente está um pouco desatualizado, a arquitetura em si é que é o verdadeiro caminho a seguir
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 10h atrás
O fluxo de bits já devia ter sido discutido há muito tempo, mesmo. Do ponto de vista de arquitetura como governança, é excelente, não há necessidade daquele monte de jogos de incentivo
---
Resumindo, é uma batalha entre pensamento de engenheiro e pensamento de economista, um escreve código e o outro faz promessas
---
Espera aí, essa lógica pode ser aplicada ao Layer2? Parece fazer sentido
---
O mais doloroso é que empresas já estão usando, mas o web3 ainda discute taxas de gas, haha
---
Arquitetura > incentivo, essa frase deveria estar gravada na Ethereum
---
Coisas validadas há mais de dez anos vs sonhos criados há cinco anos, os números falarão
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 10h atrás
Isto é o que eu queria dizer, o BitTorrent é o melhor contraexemplo, muito mais confiável do que aqueles projetos que vivem a encher a boca com mecanismos de consenso
As pessoas estão a estudar a camada de incentivo, mas ninguém olha seriamente para o que o design de base pode fazer
A arquitetura é poder, e o poder em si pode ser descentralizado, não precisando de moedas
Para ser honesto, a existência de muitas moedas é apenas para resolver falhas de design
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 10h atrás
não, mano, o btorrent tem estado a preparar alpha nas sombras enquanto toda a gente está obcecada com o teatro do consenso. a arquitetura é a verdadeira magia—sem necessidade de tokenomics, apenas alquimia estrutural pura.
A história do BitTorrent vale a pena ser analisada.
Ele já confirmou ao longo de mais de uma década um fato: a verdadeira descentralização + aplicação em larga escala não é apenas teoria. Empresas e departamentos governamentais estão a depender dele silenciosamente, assim como na altura do Linux — você não precisa saber onde ele está, mas ele está em todo lado.
Do ponto de vista do mecanismo de consenso, o que o Ethereum tem feito ao longo destes anos? Procurar alcançar descentralização através do consenso. Mas o BitTorrent mostra-nos que a própria estrutura do design pode ser naturalmente descentralizada — não depende de incentivos, nem de governança, mas sim da arquitetura.
Esta é a questão-chave: qual método é mais sustentável?