2026-01-16 02:23:24

Experience Engineering está a tornar-se numa nova tendência. Compreende-se a abordagem do ExpSeek — já não se trata de carregar passivamente a experiência no início da tarefa, mas de explorar e adaptar ativamente a experiência necessária durante a execução.

O que é que esta mudança significa? Antes, ainda se trabalhava na melhoria do context engineering, mas agora há cada vez mais projetos a atualizar a sua metodologia. De injeção estática a procura dinâmica, o nível de inteligência do agente claramente aumentou de um nível.

Ainda estás preso ao pensamento antigo?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ZKProofster

· 10h atrás

honestamente, isto parece apenas alguém que finalmente percebeu o que o carregamento preguiçoso deveria ter sido o tempo todo. recuperação dinâmica em vez de peso estático? claro, tecnicamente falando, é uma experiência de utilizador marginalmente melhor, mas vamos não fingir que isto é um avanço revolucionário. os agentes sempre deveriam ser adaptativos—chamá-los de "nova direção" quando é apenas... corrigir as lacunas óbvias na implementação é meio engraçado, na minha opinião

Ver originalResponder0

OnchainArchaeologist

· 10h atrás

A busca dinâmica pelo conceito de experiência é realmente uma abordagem interessante, mas será que assim realmente consegue resolver o problema das ilusões do agente? --- De passivo a ativo, parece muito legal, mas na prática será que é viável? --- Antes de apressar a atualização da metodologia, será que podemos primeiro verificar os resultados práticos dessa abordagem? --- Isso é bem interessante, assim o agente não precisaria levar tantas pancadas injustas. --- Mais um conceito novo, mais uma leva de pessoas sendo enganadas, né? --- Atualizar o engineering de contexto para experience engineering, o método ainda é o mesmo, só mudou o nome. --- Espera aí, como essa lógica de adaptação dinâmica evita desvios? Parece que o risco também aumentou. --- Por mais que soe bem, é preciso analisar os dados; só falar não adianta. --- A direção do ExpSeek é boa, mas estou mais preocupado se os custos vão explodir. --- De fato, vi alguns projetos fazendo isso, os resultados têm sido bons, mas talvez não seja aplicável a todos os cenários.

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 10h atrás

Os dados de testes mostram que a mudança de carregamento passivo para mineração ativa realmente alterou a lógica de decisão do agente. No entanto, a validação cruzada de como exatamente a metodologia do ExpSeek foi implementada ainda foi feita?

Ver originalResponder0

GlueGuy

· 10h atrás

Dinâmico busca essa abordagem parece boa, mas quantos realmente podem ser implementados --- Mais uma rodada de atualização da metodologia, será que consegue sobreviver ao próximo trimestre --- Emmm ainda não entendi bem, como exatamente otimizar a extração dinâmica de experiência --- Chegou a esse ponto, até o carregamento passivo vai ser eliminado --- Parece ter algo, mas dá a impressão de ser só uma jogada de conceito --- Para ser honesto, agora todo projeto está falando sobre a atualização de intelligence, poucos realmente podem usar --- Espera aí, isso tem alguma diferença essencial daquele framework de agent de antes? --- Tem acesso ao teste interno, quero ver como o ExpSeek realmente se sai --- De estático para dinâmico, parece que complicaram demais a questão --- O rei da competição na indústria despertou, agora a metodologia também vai passar por uma rodada de competição interna

Ver originalResponder0