Se realmente fosse hackeado a carteira de Satoshi Nakamoto, o que aconteceria? Essa questão é bastante interessante. Falando nisso, é preciso falar sobre aqueles robôs de drenagem de fundos (drainers). Por definição, esses mecanismos têm um único objetivo — transferir automaticamente os ativos da carteira. Mas ao longo dos anos? Eles simplesmente não tocaram na carteira de Satoshi Nakamoto, que possui milhões de bitcoins. Isso é estranho. Ou é uma limitação técnica, ou essa própria mecânica tem uma vulnerabilidade. Seja qual for o caso, isso mostra uma coisa — mesmo em uma blockchain aberta e transparente, a segurança de grandes ativos ainda guarda muitos mistérios não resolvidos. Vale a pena que os pesquisadores de segurança na cadeia analisem isso com atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 11h atrás
中本聪那几百万枚比特币真的像个谜团,drainer一直撸不动这才是最有意思的地方吧
Responder0
SoliditySlayer
· 11h atrás
中本聪那钱包绝了,drainer们都拿它没办法,这得多硬核啊
Responder0
BlockchainBrokenPromise
· 11h atrás
A carteira fria de Satoshi Nakamoto é como uma caixa de mistério, mesmo um drainer muito habilidoso não consegue abocanhar
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 11h atrás
Não, esses drenadores não valem a hype, honestamente... se eles realmente conseguissem invadir o armazenamento de satoshi, todo o consenso da rede já teria colapsado. A resiliência da rede é testada na batalha precisamente *porque* ninguém a quebrou ainda
Se realmente fosse hackeado a carteira de Satoshi Nakamoto, o que aconteceria? Essa questão é bastante interessante. Falando nisso, é preciso falar sobre aqueles robôs de drenagem de fundos (drainers). Por definição, esses mecanismos têm um único objetivo — transferir automaticamente os ativos da carteira. Mas ao longo dos anos? Eles simplesmente não tocaram na carteira de Satoshi Nakamoto, que possui milhões de bitcoins. Isso é estranho. Ou é uma limitação técnica, ou essa própria mecânica tem uma vulnerabilidade. Seja qual for o caso, isso mostra uma coisa — mesmo em uma blockchain aberta e transparente, a segurança de grandes ativos ainda guarda muitos mistérios não resolvidos. Vale a pena que os pesquisadores de segurança na cadeia analisem isso com atenção.