Uma análise comparativa do ritmo de desenvolvimento das principais blockchains revela padrões interessantes na saúde do ecossistema. Ethereum, BNB Chain, Bitcoin, Solana e Polygon continuam a dominar em termos de commits de desenvolvedores e contribuidores ativos. Mas a corrida não termina aí—redes emergentes como Arbitrum, Base e Sui estão a ganhar terreno rapidamente, com um forte crescimento de contribuidores impulsionando a inovação.
Os dados capturam commits e contagens de desenvolvedores ativos nas principais redes: Ethereum, BNB Chain, Bitcoin, Solana, Polygon, Base, Filecoin, Arbitrum, Starknet, Avalanche, NEAR Protocol, Cardano, Optimism Mainnet, Sui, Internet Computer, Tron, Celo, Ton, Aptos e Stellar. O que se destaca é como soluções de camada 2 como Arbitrum e Optimism estão a atrair desenvolvedores mais rapidamente do que o esperado, enquanto Bitcoin mantém um envolvimento constante de contribuidores, apesar de ser principalmente uma camada de liquidação. A competição pela atenção dos desenvolvedores está a remodelar as prioridades das blockchains em 2025.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 5h atrás
É importante apontar que a estrutura de argumentação desses dados apresenta uma falha fundamental — medir a saúde do ecossistema apenas pelo número de commits é como julgar o valor do Bitcoin pelo número de transações. Uma falácia evidente.
A falsa esperança dos L2, eu vejo claramente. O que esses números do Arbitrum podem realmente indicar? Onde está a verdadeira essência técnica? De acordo com o espírito do whitepaper, o grau de descentralização e a distribuição dos nós são o núcleo. Vocês veem prosperidade, mas eu sinto o cheiro de investidores inexperientes.
Por que o Bitcoin deve competir com esses redes de segunda camada em velocidade de desenvolvimento? Isso por si só revela que quem define o problema não compreende a profundidade do design de Satoshi Nakamoto. Indiscutivelmente, a estabilidade prevalece sobre tudo.
Senhores, ouçam-me bem: esta é a maior armadilha cognitiva de 2025.
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 5h atrás
Arbitrum e Optimism estão realmente a atrair desenvolvedores rapidamente, a corrida L2 realmente começou... No entanto, a posição do Ethereum ainda é incrivelmente sólida, parece que não há nada que possa abalar isso a curto prazo.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 5h atrás
arbitrum e optimism estão a conquistar desenvolvedores, é interessante, parece que a guerra pelo ecossistema acabou de começar.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 5h atrás
A velocidade de entrada de desenvolvedores nesta onda de L2, de acordo com o banco de dados, já superou as expectativas... Quanto tempo faz desde que todos disseram que "o ecossistema Ethereum está saturado"? Recomenda-se registrar no Guinness.
O Bitcoin, como camada de liquidação, ainda consegue manter sua contribuição, o que é interessante. Aguardemos os próximos capítulos.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 5h atrás
arbitrum e optimism esta onda é realmente forte, o crescimento dos desenvolvedores de L2 está um pouco assustador... quem poderia imaginar antes?
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 5h atrás
arbitrum e base esses dois pequenos irmãos de repente decolaram, realmente têm algo de especial
---
A ecologia L2 está em alta, os desenvolvedores estão migrando para cá, o Ethereum deve ficar atento
---
NGL, o Bitcoin ainda consegue manter a posição firme, realmente está bem estável, nem perdeu terreno na camada de liquidação pura
---
Em 2025, o poder de fala dos desenvolvedores será redistribuído, isso é um grande sinal
---
Sui parece estar ficando cada vez mais popular recentemente, uma ascensão silenciosa
---
Quanto mais competitiva a ecologia, mais saudável ela é, não é? A era da coexistência de múltiplas cadeias
---
Optimism e Arbitrum se unindo podem realmente competir com o Ethereum? Acho que estou pensando demais
---
O destino dos desenvolvedores pode explicar tudo, seguir a tendência do capital não adianta, é preciso ter verdadeiros construtores
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 6h atrás
Os L2 estão mesmo a sugar sangue, Arbitrum e Optimism estão a ganhar força mais rápido do que se pensava... Dito isto, o Bitcoin tão discreto consegue ainda manter os desenvolvedores, realmente tem algo de especial
Uma análise comparativa do ritmo de desenvolvimento das principais blockchains revela padrões interessantes na saúde do ecossistema. Ethereum, BNB Chain, Bitcoin, Solana e Polygon continuam a dominar em termos de commits de desenvolvedores e contribuidores ativos. Mas a corrida não termina aí—redes emergentes como Arbitrum, Base e Sui estão a ganhar terreno rapidamente, com um forte crescimento de contribuidores impulsionando a inovação.
Os dados capturam commits e contagens de desenvolvedores ativos nas principais redes: Ethereum, BNB Chain, Bitcoin, Solana, Polygon, Base, Filecoin, Arbitrum, Starknet, Avalanche, NEAR Protocol, Cardano, Optimism Mainnet, Sui, Internet Computer, Tron, Celo, Ton, Aptos e Stellar. O que se destaca é como soluções de camada 2 como Arbitrum e Optimism estão a atrair desenvolvedores mais rapidamente do que o esperado, enquanto Bitcoin mantém um envolvimento constante de contribuidores, apesar de ser principalmente uma camada de liquidação. A competição pela atenção dos desenvolvedores está a remodelar as prioridades das blockchains em 2025.