Recentemente, ao revisar um relatório do setor, percebi que a retração de projetos com alta avaliação apoiados por VC é realmente alarmante. Tomemos o Eclipse como exemplo, cuja avaliação na rodada de financiamento chegou a 1 bilhão de dólares, mas caiu para 70 milhões, uma queda superior a 90%. Muitos projetos desse tipo não são poucos.
Na época, muitas pessoas investiam nesses projetos com a lógica central de confiar na garantia do VC, no volume de financiamento e na avaliação. Mas a realidade é que um grande volume de financiamento e uma avaliação alta não garantem o desempenho a longo prazo do projeto. O mercado primário também revelou vários casos semelhantes.
Isso reflete que todo o mercado, ao avaliar projetos iniciais, pode estar excessivamente dependente de sinais de financiamento, negligenciando o progresso real do projeto. Quando o sentimento do mercado se reverte e a liquidez se restringe, esses projetos com avaliações elevadas tendem a ser os primeiros a sofrer. Seja no mercado primário ou secundário, os investidores precisam avaliar com mais cautela o valor real e a lógica de crescimento do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· 4h atrás
90% de queda... O apoio de VC também não consegue salvar, é por isso que nunca me concentro apenas nas notícias de financiamento
Para ser honesto, o caso da Eclipse foi demasiado típico, na altura quantas pessoas entraram só porque o valor parecia bom, e no final?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 9h atrás
O respaldo de VC = seguro? Ri-me, esta rodada da Eclipse foi uma bofetada na cara. O valor do financiamento alto ≠ produto implementado, será que ainda é preciso uma lição sangrenta para entender esse raciocínio tão simples?
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 9h atrás
ngl o sinal de alerta dos investidores de risco é real... Eclipse caiu 93% e diz tudo sobre o quão quebrado está o preço do mercado primário neste momento. as pessoas estavam literalmente apenas acumulando nomes de marca e teatro de captação de recursos lmao
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 10h atrás
É por isso que agora, ao ver notícias de financiamento, passo direto... O respaldo de VC realmente não funciona, aquela onda da Eclipse realmente não consegue mais segurar.
Recentemente, ao revisar um relatório do setor, percebi que a retração de projetos com alta avaliação apoiados por VC é realmente alarmante. Tomemos o Eclipse como exemplo, cuja avaliação na rodada de financiamento chegou a 1 bilhão de dólares, mas caiu para 70 milhões, uma queda superior a 90%. Muitos projetos desse tipo não são poucos.
Na época, muitas pessoas investiam nesses projetos com a lógica central de confiar na garantia do VC, no volume de financiamento e na avaliação. Mas a realidade é que um grande volume de financiamento e uma avaliação alta não garantem o desempenho a longo prazo do projeto. O mercado primário também revelou vários casos semelhantes.
Isso reflete que todo o mercado, ao avaliar projetos iniciais, pode estar excessivamente dependente de sinais de financiamento, negligenciando o progresso real do projeto. Quando o sentimento do mercado se reverte e a liquidez se restringe, esses projetos com avaliações elevadas tendem a ser os primeiros a sofrer. Seja no mercado primário ou secundário, os investidores precisam avaliar com mais cautela o valor real e a lógica de crescimento do projeto.