Já pensou em classificar os empreendedores de forma diferente? Não pelo quão ricos ficaram, mas pelo valor que criaram para todos os outros?



Essa é a ideia central por trás do Bezos 1000—um sistema de classificação que inverte o roteiro das listas tradicionais de patrimônio líquido. Em vez de perguntar "quem é o mais rico?", pergunta-se "quem teve o maior impacto positivo?"

Este framework inspira-se no pensamento de John Mackey sobre negócios e criação de valor. A distinção importa mais do que você imagina. Riqueza pessoal pode vir de muitas fontes, mas a criação genuína de valor? Isso envolve construir sistemas, criar oportunidades e elevar os outros ao longo do caminho.

É uma lente fascinante para avaliar o sucesso empreendedor em qualquer setor. Vale a pena reconsiderar como medimos o impacto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerProfitvip
· 11h atrás
Falando sério, se fosse realmente classificar de acordo com esses critérios, a lista de bilionários teria que ser reformulada.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddyvip
· 11h atrás
Não há dúvida, os números da riqueza são importantes, mas o que realmente importa é quem consegue fazer a fatia maior para que todos possam comer.
Ver originalResponder0
TokenStormvip
· 11h atrás
A perspetiva técnica parece muito boa, mas os dados on-chain contam-me uma história diferente... as grandes baleias já estão a construir posições silenciosamente Revendo a história, sempre que aparece esta narrativa de "criação de valor", a proporção de investidores de varejo a FOMO e a comprar é sempre superior a 73%, estou apenas a observar o centro da tempestade Para ser claro, Bezos também paga salários aos funcionários, o que é "criação de valor", então o risco para os trabalhadores dos armazéns da Amazon não deveria ser recalculado? A oportunidade de arbitragem não é óbvia, não é suficientemente estimulante [cabeça de cão]
Ver originalResponder0
GasFeePhobiavip
· 11h atrás
Parece bom, mas na realidade? A maior parte da riqueza dos ricos vem da exploração do próprio sistema...
Ver originalResponder0
MidsommarWalletvip
· 11h atrás
Dizeres que sim, mas aquele tipo do Bezos realmente calcula de acordo com esses padrões?
Ver originalResponder0
MetaMiseryvip
· 11h atrás
Hmm, essa lógica parece boa, mas a realidade é que a riqueza fala mais alto.
Ver originalResponder0
LiquidityHuntervip
· 11h atrás
Hmm... no fundo, é aquela conversa de idealismo, quem realmente tem dinheiro se importa com essa classificação?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)