Dê uma avaliação central: uma repetição de 70%–80% de queda do Bitcoin é altamente improvável.



Ao observar a trajetória do Bitcoin ao longo de mais de uma década num gráfico de ciclo longo, é possível identificar um fenômeno contraintuitivo — as ocasiões em que realmente ocorre uma queda de 70%–80% são poucas, e cada uma delas pode ser rastreada até uma causa estrutural clara. Isso não é uma consequência de um mercado "ruim" ou de uma valorização excessiva, mas sim uma resposta a uma crise sistêmica de alavancagem que torna o sistema financeiro insustentável.

Com base nessa lógica, a probabilidade de o Bitcoin experimentar novamente um mercado de urso sistêmico de 70%–80%, como em 2018 ou 2022, é extremamente baixa nas condições atuais do mercado. Qual seria uma situação mais realista? A menos que uma nova crise de crédito, ainda não reconhecida ou precificada pelo mercado, surja de repente, o caminho de queda mais provável seria uma retração estrutural de 30%–50%, acompanhada de um longo período de tempo para ganhar espaço, oscilações repetidas e troca de mãos, ao invés de uma "limpeza total" e reinício.

Essa avaliação não é baseada em otimismo, nem na ideia de que "desta vez é diferente". Ela vem de uma questão mais fundamental: para um ativo que já está altamente globalizado, amplamente detido por fundos institucionais e fundos de alocação, o que seria necessário para que ele caísse 70%? Que força no mercado seria capaz de provocar isso?

Se não for possível responder a essa pergunta, então a questão de "ainda vai cair 70%?" se torna uma questão movida pelo emocional, e não uma questão que possa ser analisada racionalmente.
BTC0,3%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 12h atrás
Os grandes fundos institucionais estão a comprar na baixa, realmente a dificuldade de 70% aumentou *** Resumindo, sem uma crise sistémica, não há necessidade de pensar em reset total *** Uma retração de 30-50% eu consigo aceitar, mas 70%? Os detentores atuais são diferentes *** Oscilações repetidas com troca de mãos? Essa é a situação que mais odeio, uma verdadeira tortura *** O problema é bom, mas a crise de crédito, quando acontecerá, é o que realmente importa *** Instituições concentradas a segurar este ativo, realmente sustentaram o mercado, admitam *** Não é otimismo, é que não há motivo para pessimismo, a lógica faz sentido *** Queda de 30%? Então tenho que aumentar a posição, haha
Ver originalResponder0
down_only_larryvip
· 12h atrás
Resumindo, é que as instituições estão satisfeitas, e para que ela caia 70% é preciso um grande evento, caso contrário é apenas uma repetição de levar os investidores a perderem dinheiro.
Ver originalResponder0
BlockchainDecodervip
· 12h atrás
Olhei para esta dedução lógica, e a partir da tamanho das posições das instituições financeiras, é bastante interessante pensar na margem de queda. Mas o problema é que, durante a crise subprime de 2008, as principais instituições financeiras também tinham posições consideráveis, e ainda assim acabaram por sofrer uma grande crise. Se for dizer que "fundos globais de alocação ampla" podem impedir grandes quedas, esse pressuposto por si só não aguenta uma análise mais rigorosa. Portanto, em vez de dizer que 70% é uma dificuldade grande, é mais preciso afirmar que a capacidade de precificação de eventos black swan ainda é insuficiente.
Ver originalResponder0
ContractExplorervip
· 12h atrás
Faz sentido, a capacidade das instituições de comprar na baixa realmente mudou as regras do jogo Uma queda de 70% requer um cisne negro sistêmico, agora essa condição está muito difícil de reunir Não é mais o mercado de investidores individuais de dez anos atrás, não importa o quanto você tente, não consegue derrubar Estou mais inclinado a acreditar em oscilações de 30-50%, zerar tudo realmente ficou difícil Falando sério, o mercado de criptomoedas não é tão frágil assim, os grandes players estão muito mais estáveis
Ver originalResponder0
WalletDoomsDayvip
· 12h atrás
Não há erro na lógica, 70% dos mercados em forte baixa realmente precisam de uma crise sistêmica para acontecer, agora este ecossistema não está tão frágil assim. As instituições já entraram, querer zerar posições não é tão fácil assim. Em vez de se preocupar com uma redução de 70%, é melhor pensar em como aproveitar uma retração de 30-50%. A verdadeira crise seria de nível do sistema financeiro, não apenas uma má fase do mercado. De qualquer forma, estou esperando a próxima crise de crédito, quando ela chegar, não há como se esconder. Ao invés de se preocupar se o mercado vai cair 70%, pergunte-se quanto da sua posição você consegue sustentar. Essa lógica não tem problema, os dados estão aí, toda grande queda tem uma razão. Os fundos institucionais estão fixos, os investidores de varejo querem vender, mas não conseguem mover esse mercado. Acho que o mais importante é pensar em quando será o próximo gatilho, e não assumir que ele nunca acontecerá.
Ver originalResponder0
Hash_Banditvip
· 13h atrás
ngl, a narrativa de queda de 70-80% já foi demasiado explorada... os hodlers institucionais mudaram o jogo de verdade mesmo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)