A liderança financeira da Noruega acaba de comentar sobre uma questão com que muitos investidores institucionais estão a lidar neste momento. Com as tensões geopolíticas a ameaçar a relação transatlântica, poderia-se esperar que os principais detentores de capital começassem a retirar-se dos mercados dos EUA. Mas essa não é a narrativa aqui.
A posição oficial? Nenhuma razão convincente para sair. Um fundo soberano de 2,1 trilhões de dólares não é algo que se muda de um momento para o outro. A escala de reposicionamento necessária seria enorme, e o cálculo estratégico aparentemente não justifica uma retirada neste momento.
O que é interessante nesta postura é o que ela indica sobre a confiança na resiliência do mercado dos EUA. Mesmo em tempos turbulentos, os maiores fundos soberanos do mundo não estão a correr para as saídas. Isso diz muito sobre onde o capital ainda vê os melhores retornos ajustados ao risco.
Para a comunidade de investimento mais ampla que acompanha as tendências macro, isso tem peso. Quando instituições deste tamanho mantêm-se firmes, muitas vezes reflete uma convicção mais profunda sobre os fundamentos de longo prazo que sobre o ruído de curto prazo. A questão agora é se esta paciência se manterá se a pressão geopolítica realmente escalar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GoldDiggerDuck
· 10h atrás
Muito interessante, com um volume de 2,1 trilhões, se não quiser mover, não move mesmo, é mesmo mais difícil do que um elefante virar do que os investidores de varejo cortarem suas posições...
---
Resumindo, é uma visão otimista sobre o mercado de ações dos EUA a longo prazo, para o curto prazo, a geopolítica é algo insignificante, o capital é o mais realista
---
Entendi essa lógica, se as grandes instituições mantêm suas posições, os investidores de varejo não devem ficar se mexendo à toa
---
Espera aí, isso está sugerindo que os fundamentos da economia dos EUA ainda estão estáveis? Então minhas previsões pessimistas anteriores podem ter sido cedo demais
---
O fundo da Noruega está de mãos dadas... esse sinal vale a pena notar, as instituições que seguem a tendência provavelmente também devem pensar bem antes de agir
---
Falando sério, o custo de uma mudança de nível de 2 trilhões está ali, não é algo que se possa fazer de um dia para o outro, esse é realmente o núcleo do assunto
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 10h atrás
2万亿都不跑,说明还是看好美股啊... mas se realmente começar uma guerra, hein
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 10h atrás
嗯...O maior fundo soberano da Noruega ainda está a resistir às ações americanas, o que isso indica? Com tanta turbulência na geopolítica, as grandes instituições não fugiram, então o mercado dos EUA realmente ainda tem potencial.
---
Um fundo de 21 trilhões de dólares não se move facilmente, faz sentido logicamente, mas e se o conflito escalar? Quanto tempo essa "paciência" vai durar, realmente é difícil de prever.
---
O capital é um realista; ele só vê onde é mais lucrativo, a ausência de movimento do fundo norueguês indica que a relação risco-retorno ainda favorece as ações americanas... ou simplesmente é grande demais para se mover.
---
Aliás, esses grandes fundos realmente conseguem prever algo? Ou será que apenas apostam que a política dos EUA não vai colapsar completamente, já que os investidores estão todos nas ações americanas.
---
Então, como sempre, a geopolítica assusta, mas o fluxo de capital nunca engana.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 10h atrás
lol eles estão literalmente a dizer "demasiado grande para mover" com palavras sofisticadas. essa é a verdadeira vantagem aqui – quando o teu fundo é de 2,1T, tu és o mercado. não podes sair sem fazeres cair as tuas próprias posições. pura teoria dos jogos, para ser sincero
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 10h atrás
Hmm... 21 trilhões ainda a manter-se na bolsa americana? Parece que os grandes investidores ainda consideram aqui a mina de ouro mais segura.
A liderança financeira da Noruega acaba de comentar sobre uma questão com que muitos investidores institucionais estão a lidar neste momento. Com as tensões geopolíticas a ameaçar a relação transatlântica, poderia-se esperar que os principais detentores de capital começassem a retirar-se dos mercados dos EUA. Mas essa não é a narrativa aqui.
A posição oficial? Nenhuma razão convincente para sair. Um fundo soberano de 2,1 trilhões de dólares não é algo que se muda de um momento para o outro. A escala de reposicionamento necessária seria enorme, e o cálculo estratégico aparentemente não justifica uma retirada neste momento.
O que é interessante nesta postura é o que ela indica sobre a confiança na resiliência do mercado dos EUA. Mesmo em tempos turbulentos, os maiores fundos soberanos do mundo não estão a correr para as saídas. Isso diz muito sobre onde o capital ainda vê os melhores retornos ajustados ao risco.
Para a comunidade de investimento mais ampla que acompanha as tendências macro, isso tem peso. Quando instituições deste tamanho mantêm-se firmes, muitas vezes reflete uma convicção mais profunda sobre os fundamentos de longo prazo que sobre o ruído de curto prazo. A questão agora é se esta paciência se manterá se a pressão geopolítica realmente escalar.