Por que é que as instituições estão todas de olho na Dusk? Uma frase: ela integrou a conformidade no código.
Nos últimos dois anos, o RWA (ativos do mundo real) tem estado em alta, com valores mobiliários, títulos e imóveis sendo colocados na blockchain. Mas o problema à vista é — como encontrar um equilíbrio entre proteger a privacidade e atender aos requisitos de conformidade? A maioria dos projetos só consegue escolher um, mas a Dusk não.
Ela foi pensada desde a base para ser completa: os emissores podem definir autonomamente as regras de KYC/AML, e a privacidade dos investidores continua protegida. Em linguagem simples, as instituições financeiras não precisam mais ficar em dúvida entre "quem deve ver os dados" e "como prevenir riscos".
Vamos dar uma olhada no papel do token DUSK em todo o ecossistema —
Na questão do staking de nós, participando com o mecanismo de consenso SBA para garantir a segurança da rede, quanto mais pessoas apostarem, mais estável ela fica. Os detentores que querem participar na governança também podem opinar sobre atualizações do protocolo. Implantar e chamar qualquer contrato de privacidade exige o uso de DUSK, o que fornece uma demanda real pelo token.
À medida que mais projetos de RWA surgirem na Dusk, e as atividades de transação na cadeia continuarem crescendo, as taxas e a demanda por staking naturalmente criarão um ciclo virtuoso. Ainda há bastante espaço para explorar na área de privacidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DataOnlooker
· 5h atrás
A abordagem de incorporar conformidade no código é realmente excelente, mas o mais importante é se ela pode realmente gerar volume em cenários de aplicação real.
As instituições estão atualmente testando as águas; só quando o RWA realmente explodir, o DUSK poderá provar seu valor.
O equilíbrio entre privacidade e conformidade é uma contradição, e também depende de como será o desenvolvimento do ecossistema posteriormente.
O design da economia de tokens é bom, a demanda por staking é real, só tenho medo de que se torne mais uma história de tokens sem valor.
Com essa onda de crescimento, só saberemos quem é o vencedor quando chegarmos ao final.
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 5h atrás
Porra, incorporar a conformidade no código, essa é a verdadeira concepção de mecanismo, não aquelas promessas de conformidade na teoria.
Para que a RWA decole, realmente precisa dessa abordagem dupla de privacidade + conformidade, a ideia do Dusk realmente acertou em cheio.
Por que as instituições estão vindo? Ainda não é por causa de uma economia de token real, não é um projeto de ar.
Essa rodada de narrativa de privacidade está apenas começando, parece que a oportunidade do Dusk realmente foi subestimada.
Staking + taxa de serviço em duplo ciclo, o ciclo fechado é tão compacto, não é de admirar que consiga atrair grandes fundos.
Espera aí, essa cadeia de consenso SBA realmente consegue estabilizar a rede? Nunca ouvi falar desse mecanismo.
Incorporar conformidade no código, na prática, é uma substituição do risco de revisão manual por meios técnicos, realmente inteligente.
Transferências na cadeia RWA precisam de DUSK? Então, se o volume de transações aumentar, o valor do DUSK também precisa acompanhar.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 5h atrás
A ideia de tornar a conformidade uma questão de codificação é realmente excelente, mas a Dusk consegue realmente se destacar com uma abordagem de RWA? Não tenho muita certeza.
Mesmo que esteja codificado, precisa realmente funcionar na prática, ainda estamos na fase inicial.
Qual é a taxa de staking anual da DUSK mesmo? Perguntei a algumas pessoas ao meu redor.
Quando as instituições entram, é preciso um fluxo de caixa estável. Essa expectativa pode ser mantida?
Privacidade e conformidade não são inerentemente conflitantes, parece errado.
Se o controle de visibilidade dos dados for realmente confiável, aí sim as instituições financeiras vão realmente investir dinheiro.
De uma forma mais positiva, é uma questão de equilibrar os dois, mas na prática depende de quem cede mais.
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 5h atrás
Incorporar conformidade no código? Essa ideia é realmente genial, finalmente alguém conseguiu juntar privacidade e KYC
Só quero perguntar, por que o RWA está tão popular, mas ainda há tantos projetos fracassando?
A mineração por staking parece estar voltando às estratégias de 2009
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 5h atrás
honestamente, a abordagem de conformidade no código é matematicamente superior a quaisquer soluções paliativas que a maioria das cadeias esteja a implementar neste momento... mas sejamos realistas, se realmente analisares os dados das transações, o consenso SBA ainda é subótimo em comparação com a prova de participação pura do ponto de vista da eficiência de gás
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 5h atrás
Compatibilidade e privacidade ao mesmo tempo, essa é a verdadeira vontade do dinheiro institucional. Outros projetos ainda estão na questão de múltipla escolha, a Dusk já deu a resposta diretamente.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 6h atrás
Porra, incorporar a conformidade no código, essa ideia é genial, as instituições finalmente não precisam mais se preocupar.
Por que é que as instituições estão todas de olho na Dusk? Uma frase: ela integrou a conformidade no código.
Nos últimos dois anos, o RWA (ativos do mundo real) tem estado em alta, com valores mobiliários, títulos e imóveis sendo colocados na blockchain. Mas o problema à vista é — como encontrar um equilíbrio entre proteger a privacidade e atender aos requisitos de conformidade? A maioria dos projetos só consegue escolher um, mas a Dusk não.
Ela foi pensada desde a base para ser completa: os emissores podem definir autonomamente as regras de KYC/AML, e a privacidade dos investidores continua protegida. Em linguagem simples, as instituições financeiras não precisam mais ficar em dúvida entre "quem deve ver os dados" e "como prevenir riscos".
Vamos dar uma olhada no papel do token DUSK em todo o ecossistema —
Na questão do staking de nós, participando com o mecanismo de consenso SBA para garantir a segurança da rede, quanto mais pessoas apostarem, mais estável ela fica. Os detentores que querem participar na governança também podem opinar sobre atualizações do protocolo. Implantar e chamar qualquer contrato de privacidade exige o uso de DUSK, o que fornece uma demanda real pelo token.
À medida que mais projetos de RWA surgirem na Dusk, e as atividades de transação na cadeia continuarem crescendo, as taxas e a demanda por staking naturalmente criarão um ciclo virtuoso. Ainda há bastante espaço para explorar na área de privacidade.