Por que é que as instituições estão todas de olho na Dusk? Uma frase: ela integrou a conformidade no código.



Nos últimos dois anos, o RWA (ativos do mundo real) tem estado em alta, com valores mobiliários, títulos e imóveis sendo colocados na blockchain. Mas o problema à vista é — como encontrar um equilíbrio entre proteger a privacidade e atender aos requisitos de conformidade? A maioria dos projetos só consegue escolher um, mas a Dusk não.

Ela foi pensada desde a base para ser completa: os emissores podem definir autonomamente as regras de KYC/AML, e a privacidade dos investidores continua protegida. Em linguagem simples, as instituições financeiras não precisam mais ficar em dúvida entre "quem deve ver os dados" e "como prevenir riscos".

Vamos dar uma olhada no papel do token DUSK em todo o ecossistema —

Na questão do staking de nós, participando com o mecanismo de consenso SBA para garantir a segurança da rede, quanto mais pessoas apostarem, mais estável ela fica. Os detentores que querem participar na governança também podem opinar sobre atualizações do protocolo. Implantar e chamar qualquer contrato de privacidade exige o uso de DUSK, o que fornece uma demanda real pelo token.

À medida que mais projetos de RWA surgirem na Dusk, e as atividades de transação na cadeia continuarem crescendo, as taxas e a demanda por staking naturalmente criarão um ciclo virtuoso. Ainda há bastante espaço para explorar na área de privacidade.
DUSK7,42%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DataOnlookervip
· 5h atrás
A abordagem de incorporar conformidade no código é realmente excelente, mas o mais importante é se ela pode realmente gerar volume em cenários de aplicação real. As instituições estão atualmente testando as águas; só quando o RWA realmente explodir, o DUSK poderá provar seu valor. O equilíbrio entre privacidade e conformidade é uma contradição, e também depende de como será o desenvolvimento do ecossistema posteriormente. O design da economia de tokens é bom, a demanda por staking é real, só tenho medo de que se torne mais uma história de tokens sem valor. Com essa onda de crescimento, só saberemos quem é o vencedor quando chegarmos ao final.
Ver originalResponder0
PumpDoctrinevip
· 5h atrás
Porra, incorporar a conformidade no código, essa é a verdadeira concepção de mecanismo, não aquelas promessas de conformidade na teoria. Para que a RWA decole, realmente precisa dessa abordagem dupla de privacidade + conformidade, a ideia do Dusk realmente acertou em cheio. Por que as instituições estão vindo? Ainda não é por causa de uma economia de token real, não é um projeto de ar. Essa rodada de narrativa de privacidade está apenas começando, parece que a oportunidade do Dusk realmente foi subestimada. Staking + taxa de serviço em duplo ciclo, o ciclo fechado é tão compacto, não é de admirar que consiga atrair grandes fundos. Espera aí, essa cadeia de consenso SBA realmente consegue estabilizar a rede? Nunca ouvi falar desse mecanismo. Incorporar conformidade no código, na prática, é uma substituição do risco de revisão manual por meios técnicos, realmente inteligente. Transferências na cadeia RWA precisam de DUSK? Então, se o volume de transações aumentar, o valor do DUSK também precisa acompanhar.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiastvip
· 5h atrás
A ideia de tornar a conformidade uma questão de codificação é realmente excelente, mas a Dusk consegue realmente se destacar com uma abordagem de RWA? Não tenho muita certeza. Mesmo que esteja codificado, precisa realmente funcionar na prática, ainda estamos na fase inicial. Qual é a taxa de staking anual da DUSK mesmo? Perguntei a algumas pessoas ao meu redor. Quando as instituições entram, é preciso um fluxo de caixa estável. Essa expectativa pode ser mantida? Privacidade e conformidade não são inerentemente conflitantes, parece errado. Se o controle de visibilidade dos dados for realmente confiável, aí sim as instituições financeiras vão realmente investir dinheiro. De uma forma mais positiva, é uma questão de equilibrar os dois, mas na prática depende de quem cede mais.
Ver originalResponder0
FallingLeafvip
· 5h atrás
Incorporar conformidade no código? Essa ideia é realmente genial, finalmente alguém conseguiu juntar privacidade e KYC Só quero perguntar, por que o RWA está tão popular, mas ainda há tantos projetos fracassando? A mineração por staking parece estar voltando às estratégias de 2009
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 5h atrás
honestamente, a abordagem de conformidade no código é matematicamente superior a quaisquer soluções paliativas que a maioria das cadeias esteja a implementar neste momento... mas sejamos realistas, se realmente analisares os dados das transações, o consenso SBA ainda é subótimo em comparação com a prova de participação pura do ponto de vista da eficiência de gás
Ver originalResponder0
BearMarketNoodlervip
· 5h atrás
Compatibilidade e privacidade ao mesmo tempo, essa é a verdadeira vontade do dinheiro institucional. Outros projetos ainda estão na questão de múltipla escolha, a Dusk já deu a resposta diretamente.
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 6h atrás
Porra, incorporar a conformidade no código, essa ideia é genial, as instituições finalmente não precisam mais se preocupar.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)