Juíza Analisa Torres interrompe acordo Ripple-SEC: fracasso processual com efeito sinalizador

A juíza americana Analisa Torres rejeitou de surpresa o pedido conjunto de Ripple e SEC. A decisão do tribunal de 15 de maio acaba com as esperanças de uma resolução rápida do conflito de longa data. O que parecia um avanço — um entendimento entre as partes após a mudança na liderança da SEC — fracassou por motivos formais, destacando a importância mais ampla deste caso.

O erro processual no compromisso entre Ripple e SEC

No início de maio, Ripple e SEC surpreenderam ao sinalizar um acordo. Queriam ajustar dois pontos centrais da decisão original: primeiro, revogar a ordem de restrição permanente que proibia a Ripple de vender XRP institucionalmente no futuro, e segundo, reduzir a multa de 125 para 50 milhões de dólares. No entanto, Torres identificou um erro grave.

A juíza constatou que as partes apresentaram o pedido sob a regra processual incorreta. Elas formularam um pedido de acordo, mas não atenderam aos requisitos rigorosos da regra 60 do Código de Processo Civil Federal — aquela que regula o procedimento para anular decisões finais. Torres deixou claro: essa facilidade só pode ser concedida em circunstâncias raras e excepcionais. As partes não demonstraram tais condições.

O que a decisão de Analisa Torres significa

A rejeição de Torres não foi apenas por motivos formais. Ela destacou que, mesmo que sua jurisdição fosse restabelecida posteriormente — o caso está atualmente em recurso — ela ainda assim rejeitaria o pedido. Essa postura reforça os limites dos acordos onde a substância jurídica está em jogo.

A rejeição marca um ponto de virada. A nova liderança da SEC, após a saída de Gary Gensler, sinalizou uma postura mais conciliadora com a indústria de criptomoedas. Queria encerrar vários casos de aplicação da lei, incluindo este contra Ripple. No entanto, a decisão de Torres impõe limites a essa estratégia: a substância jurídica não pode ser superada por acordos políticos.

A perspectiva da comunidade cripto

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, terá que avaliar as consequências desta decisão. Para a comunidade de criptomoedas, fica a questão de se outros casos de aplicação da lei poderão superar obstáculos formais semelhantes. A decisão de Torres pode estabelecer um precedente para futuras tentativas de acordo — com implicações de longo alcance para o setor.

Ripple e SEC agora precisam avaliar como avançar neste caso. Uma nova solicitação sob a regra 60, com as condições “raras e excepcionais” necessárias, ainda é teoricamente possível, mas muito mais difícil de alcançar. A juíza Analisa Torres traçou uma linha importante entre acordos políticos e revisão judicial.