A rejeição do Irã às negociações com os EUA reflete uma profunda desconfiança

43 minutos atrás

CompartilharSalvar

Amir AzimiBBC News Persa

CompartilharSalvar

EPA/Shutterstock

Quando Donald Trump afirmou esta semana que os EUA e o Irã tinham mantido “conversas muito boas e produtivas” sobre o fim da guerra, a resposta do Irã foi rápida e direta.

Autoridades iranianas negaram que tenham ocorrido negociações. Um porta-voz militar até zombou da alegação, dizendo que os americanos estavam “negociando consigo mesmos”.

A diferença é clara. Washington fala em progresso; Teerã rejeita de imediato. Mas isso não é apenas uma divergência; reflete uma profunda desconfiança.

Essa desconfiança vem de eventos recentes.

Ao longo do último ano, as negociações entre as duas partes levantaram duas vezes esperanças de aliviar as tensões, sendo que a última rodada, segundo seu anfitrião omanense, abordou questões-chave dos EUA sobre o programa nuclear do Irã.

Em ambas as ocasiões, foram seguidas por ataques militares israelenses e americanos ao Irã.

Do ponto de vista do Irã, as negociações não reduziram a possibilidade de guerra; elas ocorreram justamente antes dela. Por isso, as alegações de Trump estão sendo tratadas com desconfiança.

Mas a negação do Irã não significa necessariamente que seja contra negociações. Há mais em jogo.

Até mesmo oficiais que apoiam a diplomacia estão sob pressão. Tentar novas negociações seria arriscado. Não há sinais claros de que desta vez seria diferente.

Isso ajuda a explicar o tom duro do Ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi e de outros oficiais.

Antes mesmo do post de Trump no Truth Social na segunda-feira, Araghchi afirmou que o Irã não buscava negociações ou cessar-fogo e estava pronto para continuar a luta.

O chefe do Conselho de Informação do Governo do Irã descartou a proposta de 15 pontos, dizendo: “As palavras de Trump são mentiras e não devem ser levadas a sério.”

Mas isso não significa que a porta esteja totalmente fechada.

Mais tarde, na quarta-feira, Araghchi não confirmou nem rejeitou a proposta de forma definitiva.

Ele disse à TV estatal que “ideias diferentes” foram transmitidas aos líderes seniores do país — e que “se uma posição precisar ser tomada, ela será certamente determinada”.

Ele também afirmou que a política do Irã por enquanto é continuar “defendendo” e que Teerã “não tem intenção de negociar por agora”.

A situação atual no Irã, com greves em andamento e danos à infraestrutura chave, não é sustentável. A linguagem forte pode estar mais relacionada a estabelecer condições do que a rejeitar completamente a diplomacia.

A política interna do Irã torna as coisas mais complicadas.

O presidente Masoud Pezeshkian, apoiado por grupos mais moderados, adotou uma abordagem cautelosa. Os ultraconservadores são muito mais contrários às negociações.

Ao mesmo tempo, até mesmo vozes moderadas estão tendo dificuldades em defender negociações na situação atual.

Há também pressão de fora do governo.

Alguns grupos de oposição rejeitam qualquer acordo com a República Islâmica e apoiaram greves na esperança de que a guerra levasse ao seu colapso e à mudança de regime.

Enquanto isso, a sociedade civil e ativistas de direitos humanos temem que um acordo possa dar às autoridades mais espaço para reprimir internamente, especialmente porque as restrições já se intensificaram durante a guerra.

A posição do Irã não é apenas ideológica; também é estratégica.

Desde que o conflito escalou, Teerã mostrou que pode interromper os fluxos globais de energia através do Estreito de Hormuz. Fechar ou limitar essa rota afetou não apenas os mercados de petróleo e gás, mas também cadeias de suprimentos mais amplas.

Isso dá ao Irã uma vantagem. Uma postura pública firme ajuda a manter essa pressão.

Reuters

Donald Trump manteve todos na dúvida sobre qual seria seu próximo movimento em relação ao Irã

Relatórios sobre a proposta de Trump, passada ao Irã pelo Paquistão, sugerem que os termos seriam difíceis de aceitar para o Irã. Incluem limites rigorosos às capacidades nucleares do Irã, programas de mísseis e apoio a aliados regionais, em troca de alívio de sanções e ajuda com energia nuclear civil.

Mesmo para aqueles abertos a um acordo, a questão maior é a confiança. Acordos passados não duraram.

O acordo nuclear de 2015 entre o Irã e as potências mundiais, alcançado após anos de negociações, acabou colapsando quando os EUA, sob Trump, saíram unilateralmente do acordo. Muitos em Teerã duvidam que um novo acordo vá se sustentar.

Assim, a lacuna entre os dois lados continua crescendo.

Para Washington, falar em progresso pode servir a objetivos políticos e diplomáticos.

Para Teerã, negar negociações ajuda a proteger sua posição e também reflete dúvidas reais.

Por ora, é provável que a diferença entre o otimismo dos EUA e a rejeição do Irã permaneça.

Superar essa distância exigirá mais do que palavras. Será necessário garantias reais de que as negociações não levarão novamente a mais conflitos — algo que Trump também pode precisar mostrar em casa, após prometer acabar, não iniciar, guerras no Oriente Médio.

Acompanhe atualizações ao vivo

Quem quer o quê e por quê nas negociações de paz entre EUA e Irã?

Por que os EUA e Israel atacaram o Irã e quanto tempo a guerra pode durar?

Oriente Médio

Israel

Irã

Estados Unidos

Guerra no Irã