Recentemente, assistir às votações de governança tem sido um pouco frustrante… Uma multidão de pessoas delega seus votos, e no final acaba sendo alguns endereços grandes / alguns “agentes” a decidir os parâmetros, os tokens de governança dizem ser “comunidade”, na verdade quem manda ainda são os que têm mais liquidez e poder de fala. Todo mundo está ocupado em obter lucros, em farmar airdrops, e quando chega uma proposta importante, só dão um voto de confiança, sem se preocupar com os detalhes, eu mesmo já caí nessa.

Ao ver a questão de staking adicional e o sistema de segurança compartilhada, essa “sobreposição de rendimentos”, na verdade também parece um esquema de governança em camadas: uma camada de delegação, outra de risco e poder sendo transferidos em pacote, quem realmente assume a responsabilidade no final? De qualquer forma, eu já ajustei minhas expectativas para baixo: quem consegue entender participa, se a rota / profundidade estiver errada, não faz a ordem, se a votação estiver confusa, não delega… Prefiro perder a oportunidade do que ser um doador de liquidez ou um pano de fundo para governança. Por enquanto, é isso.