HarrisX sondagem» Os deputados que apoiam a lei CLARITY ganham loucamente 20% de votos

Pesquisas HarrisX mostram que 52% dos eleitores apoiam o projeto de lei 《CLARITY》, apenas 11% são contra; senadores que apoiam a lei podem obter +20% de vantagem líquida nas eleições. Quase metade dos eleitores estaria disposta a votar de forma bipartidária por isso, chegando a 72% entre os detentores de criptomoedas. Este artigo é baseado no relatório de pesquisa HarrisX 《National survey of voters shows bipartisan support for American leadership in cryptocurrencies and passing the CLARITY Act.》, compilado e reorganizado pelo Tradutor de Livros.

（Contexto anterior: de expectativa a decepção! Pesquisa: apoio às políticas econômicas de Trump atingem novo mínimo, quase metade contra tarifas abrangentes）
（Informação adicional: comunidade cripto sai para jogar! A 1ª 《Cúpula de Esportes em Blockchain da Ásia》 acontecerá em 30/11, com sorteio de iPhone 16 para participantes）

Índice deste artigo

Alternar

• Eleitores não aceitam “aplicação caso a caso”: 60% preferem lei federal ambígua
• 47% dispostos a votar bipartidariamente: criptomoedas se tornam variável nas eleições em estados indecisos
• Centralização de exchanges estrangeiras: 46% veem como questão de segurança nacional
• Detentores de criptomoedas se tornam voto-chave: 78% valorizam posições dos candidatos
• Nova fórmula para eleições de 2026: Apoiar o 《CLARITY》 = ganho líquido de 20% de votos

A regulamentação de criptomoedas está evoluindo de uma questão setorial para uma variável decisiva na campanha eleitoral. A última pesquisa HarrisX revela que o apoio nacional ao 《CLARITY》 não é apenas bipartidista, mas também se traduz diretamente em impulso eleitoral: senadores que apoiam o projeto podem obter uma vantagem líquida de 20 pontos percentuais, e quase metade dos eleitores estaria disposta a votar de forma bipartidária por isso. Os resultados indicam que a questão central da regulamentação de cripto já mudou de “deve ou não ser regulada” para “quem consegue mobilizar votos com ela”.

Ativos digitais e seu quadro regulatório federal estão em um ponto de inflexão crucial.

O 《Digital Asset Market Clarity Act de 2025》 (Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2025, abreviado 《CLARITY》, H.R.3633), atualmente em discussão no Congresso, esclarecerá três pontos: se diferentes tipos de ativos digitais serão regulados pela SEC ou pela CFTC, as regras de registro para plataformas de troca e custódia de criptomoedas, e os padrões de proteção ao consumidor na indústria. É uma das legislações mais importantes já discutidas no Congresso sobre ativos digitais.

Continuando a longa tradição de pesquisas de opinião pública, HarrisX realizou uma pesquisa nacional com 2.008 eleitores registrados, com o objetivo de avaliar quatro aspectos: percepção e posse de ativos digitais, atitude em relação à liderança dos EUA no setor financeiro digital, apoio ao 《CLARITY》, e se as posições dos candidatos na regulamentação de cripto influenciarão as eleições de 2026.

Das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas globais, oito estão sediadas fora dos EUA. Com a expansão acelerada de sistemas de pagamento digital e infraestrutura de stablecoins globalmente, a ausência de regras federais claras nos EUA pode abrir mão do domínio de uma tecnologia financeira estratégica para jurisdições estrangeiras — o que afetará a segurança nacional, a posição do dólar no mundo, a retenção de desenvolvedores e empresas, e a competitividade geral dos EUA em inovação financeira.

Eleitores bipartidários estão cientes desse risco e querem que o Congresso aja rapidamente.

Esta é uma pesquisa HarrisX sobre o 《CLARITY》 (legislação de estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA), apresentando cinco gráficos com cinco descobertas principais:

Gráfico 1｜A lei conta com apoio bipartidário. 52% dos entrevistados apoiam o 《CLARITY》, apenas 11% são contra; as taxas líquidas de apoio entre democratas, republicanos e independentes são +43%, +48% e +32%, respectivamente, sendo os republicanos os mais favoráveis.

Gráfico 2｜Apoio à legislação traz ganho eleitoral evidente. O benefício líquido é +20% — 37% dos eleitores preferem votar em senadores que apoiam o 《CLARITY》, enquanto 17% preferem votar contra; 47% estão dispostos a votar de forma bipartidária por isso, sendo os republicanos os mais propensos (51%).

Gráfico 3｜“Segurança nacional” é o argumento mais convincente. 56% dos entrevistados acreditam que sistemas de pagamento digitais construídos e controlados fora dos EUA enfraqueceriam a segurança nacional, apenas 22% acham que fortaleceriam; essa opinião é majoritária em todos os partidos (DEM 56%, GOP 57%, IND 54%). 23% dos eleitores colocam a segurança nacional como principal motivo para aprovar a lei.

Gráfico 4｜Eleitores querem que os EUA tenham controle e regras claras. 70% acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação de criptomoedas há muito tempo; 62% consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA definam regras globais para o setor financeiro digital; 60% preferem uma legislação federal clara, mesmo que imperfeita, a uma abordagem de “aplicação caso a caso”.

Gráfico 5｜A maioria dos eleitores não conhece bem a situação offshore do setor. Apenas 33% sabem que “oito das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas globais estão sediadas fora dos EUA”. Após serem informados, 46% veem isso como um problema, apenas 13% acham que não há problema; essa preocupação é mais forte entre republicanos (50%).

O entendimento dos eleitores sobre ativos digitais ainda é limitado, mas suas opiniões são claras e consistentes: os EUA devem estabelecer regras para o setor financeiro digital e agir rapidamente.

A conscientização sobre ativos digitais ainda é baixa, mas os detentores de criptomoedas já representam um grupo de votação considerável

·39% dos eleitores dizem estar familiarizados com ativos digitais e blockchain, 61% não.

·Duas em cada cinco pessoas já compraram criptomoedas, 30% fizeram compras nos últimos 12 meses.

·Familiaridade e posse estão concentradas principalmente entre homens e eleitores com menos de 35 anos.

Este gráfico foca em uma questão central — a forte expectativa dos eleitores americanos de que os EUA liderem no setor de criptomoedas. HarrisX usou cinco perguntas, abordando “urgência, posição global, caminhos regulatórios, ritmo legislativo e riscos”, para traçar uma orientação clara da opinião pública:

70%｜A legislação já deveria estar em vigor. Setenta por cento dos eleitores acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação clara de criptomoedas antes; essa é uma questão de “sensação de tempo” — os eleitores não discutem mais “dever ou não fazer”, mas sim a ansiedade de “por que ainda não fizeram”.

62%｜Os EUA devem liderar a definição de regras globais. Quanto ao controle das regras globais de finanças digitais, 62% consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA liderem essa definição, elevando a regulamentação de cripto de uma questão financeira para uma questão de competição nacional.

60%｜Precisamos de uma lei federal clara, não de aplicação caso a caso. Seis em cada dez eleitores preferem uma legislação federal que seja clara, mesmo que imperfeita, a continuar na zona cinzenta de “regulamentação por aplicação”. Essa é uma rejeição direta à abordagem de “litígios” liderada pela SEC nos últimos anos.

57%｜Legislar primeiro, aprimorar depois. 57% acham que, ao invés de esperar uma lei perfeita, é melhor aprovar uma legislação existente e ir ajustando ao longo do tempo, uma estratégia que reduz resistência política.

56%｜Estão dispostos a correr riscos para liderar. Mesmo assumindo riscos do mercado de cripto, 56% acham que os EUA devem regulamentar claramente para “tomar o controle” do setor. Ou seja, a preocupação com “perder controle para o exterior” supera o receio de dificuldades na regulamentação.

Os eleitores querem que os EUA mantenham a liderança em criptomoedas

Eleitores não aceitam “aplicação caso a caso”: 60% preferem lei federal ambígua

Apesar de a maioria dos eleitores não entender detalhes técnicos de ativos digitais, eles demonstram uma forte, ampla e estável demanda por liderança dos EUA e regras federais claras.

70% dos eleitores acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação clara de criptomoedas há muito tempo; 62% consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA definam regras globais para o setor financeiro digital.

Eles também não apoiam a continuação da abordagem de “aplicação caso a caso”: 60% preferem uma legislação federal clara, mesmo que imperfeita; 57% preferem legislar agora e aprimorar posteriormente, ao invés de esperar uma lei perfeita.

Mesmo reconhecendo as dificuldades, os eleitores querem ação. 56% acreditam que os EUA devem regulamentar claramente para assumir o controle do mercado de cripto, mesmo que isso envolva riscos.

No geral, esses resultados indicam que os eleitores não querem que o Congresso discuta “se deve ou não agir”, mas que aja de forma rápida, clara e em nível federal.

A centralização offshore é uma questão importante, mas pouco compreendida

Os eleitores apoiam a regulamentação dos EUA. Como as exchanges de criptomoedas estão altamente concentradas no exterior, isso reforça a justificativa para uma regulamentação federal.

A pesquisa mostra que, em geral, os eleitores não sabem quantas atividades de mercado de ativos digitais estão fora da regulamentação dos EUA; mas, ao descobrir, poucos acham aceitável.

· Apenas um terço sabe que “oito das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas globais estão sediadas fora dos EUA”.

· Após essa informação, 46% veem isso como um problema, enquanto apenas 13% acham que não há problema ou que é positivo; essa preocupação é mais forte entre republicanos (50%).

47% dispostos a votar bipartidariamente: criptomoedas se tornam variável nas eleições em estados indecisos

Segurança nacional é fator-chave para apoio bipartidário

Quando a questão é colocada sob o guarda-chuva de segurança nacional, a preocupação de que controle estrangeiro de sistemas de pagamento digital possa enfraquecer a segurança dos EUA e a posição do dólar aumenta ainda mais.

·56% dos eleitores acham que sistemas de pagamento digitais controlados por outros países enfraqueceriam a segurança nacional; apenas 22% pensam que fortaleceriam.

·Mais de duas em cada cinco eleitores acreditam que a dominância de stablecoins estrangeiras prejudicaria a posição do dólar; apenas 17% acham que fortaleceriam.

Eleitores querem regras melhores e maior liderança dos EUA no setor digital

A demanda por ação federal não começou na atual discussão. Pesquisas HarrisX dos últimos três anos mostram que os eleitores sempre preferiram regras mais claras, maior proteção e uma postura mais ativa dos EUA na regulação de ativos digitais.

Nossas descobertas anteriores incluem:

· Eleitores querem regras claras, não litígios. Em estudo de 2024, 48% apoiam regras claras contra 23% que preferem fiscalização por litígio; em 2025, a diferença permanece, com 49% a favor de regras claras e 26% de litígios.

· Os EUA estão ficando para trás, criando uma lacuna de liderança. Em 2024 e 2025, apenas cerca de 20% dos eleitores acham que os EUA lideram na regulação de cripto, enquanto 36% acham que estão atrasados.

· Mas os eleitores querem que os EUA liderem. Em 2025, 69% dos eleitores registrados e 84% dos investidores em cripto consideram importante que os EUA liderem no desenvolvimento de blockchain; 82% apoiam regras mais rígidas para plataformas de troca e corretoras.

Nota 2: Fontes incluem pesquisa HarrisX/Blockchain Association de 25 a 28 de outubro de 2024 com 1.717 eleitores registrados, e pesquisa HarrisX/Blockchain Association de 3 a 4 de dezembro de 2025 com 1.861 eleitores registrados.

Após uma descrição neutra, 52% dos eleitores apoiam o 《CLARITY》, 11% são contra. O apoio é bipartidista, com uma grande massa de eleitores indecisos.

Centralização de exchanges estrangeiras: 46% veem como questão de segurança nacional

Atualmente, o conhecimento dos eleitores sobre o projeto ainda é baixo

·64% nunca ouviram falar do 《CLARITY》; 14% ouviram bastante, 22% ouviram um pouco.

· A primeira explicação que recebem sobre o projeto determinará o limite de apoio político. A descrição neutra usada nesta pesquisa gerou forte apoio majoritário.

Após a descrição neutra, o apoio é forte e a oposição limitada

Pergunta do questionário CL12: “O 《CLARITY》 irá definir qual agência federal, SEC ou CFTC, irá regular diferentes tipos de ativos digitais; estabelecer regras de registro para plataformas de troca e custódia de criptomoedas; e criar padrões de proteção ao consumidor na indústria. Com base nesta descrição, você apoia ou é contra esta legislação?”

O 《CLARITY》 conta com forte apoio em grupos-chave

· Apoio bipartidário evidente: republicanos +48, democratas +43, eleitores potencialmente indecisos +52, independentes +32.

· Apenas 10% dos independentes são contra, a maioria deles indecisa: 47% neutros.

· Os eleitores mais familiarizados com o tema apoiam mais: detentores de cripto +57, familiarizados com ativos digitais +55, que conhecem o 《CLARITY》 +49. Educação e informação aumentam o apoio.

O apoio ao 《CLARITY》 baseia-se em preocupações mais amplas de segurança nacional

Quando questionados sobre o motivo que mais justifica a aprovação do 《CLARITY》, os eleitores citaram:

· Segurança nacional e posição do dólar (23%): “Manter o dólar e o sistema de pagamentos dos EUA como centro financeiro global é uma prioridade de segurança nacional.”

Detentores de criptomoedas se tornam voto-chave: 78% valorizam posições dos candidatos

· Fiscalização e atividades ilegais (17%)

· Proteção ao consumidor e prevenção de fraudes (16%)

· Emprego e saída de empresas dos EUA (11%)

Votar a favor do 《CLARITY》 é uma vantagem clara em eleições bipartidárias. Quase metade dos eleitores afirma que esse tema pode levá-los a votar de forma bipartidária.

Senadores que apoiarem o 《CLARITY》 terão apoio de diversos grupos eleitorais

37% dos eleitores dizem que votar a favor do 《CLARITY》 os tornaria mais propensos a apoiar o senador; 17% menos propensos; 46% sem impacto. O benefício líquido é +20%.

Esse impacto é mais forte entre republicanos, com 44% mais propensos a apoiar; também positivo entre democratas, com 37%; e entre independentes, 31%.

Atração bipartidária: 47% considerariam mudar de partido por causa dessa questão

· Em um cenário eleitoral onde a maioria das questões reforça a divisão partidária, o 《CLARITY》 é uma das poucas propostas capazes de gerar mobilidade bipartidária.

· 47% dos eleitores afirmam que, se um candidato apoiar o 《CLARITY》 e seu partido não apoiar, eles considerariam votar em um candidato de outro partido ao menos em certa medida.

· Entre detentores de cripto, eleitores familiarizados e que conhecem o 《CLARITY》, essa disposição é ainda maior, chegando a 72%, 67% e 67%, respectivamente.

Nova fórmula para eleições de 2026: Apoiar o 《CLARITY》 = ganho líquido de 20% de votos

A maioria dos eleitores acredita que essa questão influenciará seu voto em 2026

·52% dos eleitores dizem que a posição dos candidatos na regulamentação de cripto será “extremamente importante” ou “algo importante” para seu voto em 2026.

· Entre detentores de cripto, esse percentual sobe para 78%; entre os familiarizados com ativos digitais, chega a 74%.

· A questão tem intensidade moderada, com 16% considerando “extremamente importante”. Ainda que não seja o principal fator de voto, possui amplo alcance político: muitos eleitores consideram a regulamentação de cripto na sua decisão de 2026.

Eleitores de cripto representam um grupo de votação considerável e influente

Além do apoio geral ao 《CLARITY》, a pesquisa mostra que conquistar eleitores de cripto tem valor político único. São um grupo de grande escala, influente, altamente participativo, movido por questões e disposto a votar de forma bipartidária quando suas posições forem atendidas:

· Alta participação: 92% dos detentores de cripto planejam votar nas eleições de 2024.

· Movidos por questões: 49% dos eleitores americanos consideram importante que candidatos apoiem políticas pró-cripto; entre detentores, esse percentual sobe para 85%.

· Mais suscetíveis a serem convencidos bipartidariamente: se apoiam políticas pró-cripto, tendem a votar em candidatos de outros partidos, com aumento líquido de +13 pontos percentuais; entre detentores, esse aumento chega a +58 pontos.

· Influência em estados indecisos: em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, o número de eleitores movidos por cripto já supera a margem de vitória na eleição presidencial anterior.

· Já uma força política reconhecida: segundo a CBS News, candidatos apoiados por cripto venceram 85% das campanhas apoiadas pelo setor na eleição de 2024.

Nota 3: Fontes incluem pesquisa HarrisX/Consensys de 4 a 14 de setembro de 2024, com 1.664 eleitores registrados, e pesquisa HarrisX/Consensys de 3 a 4 de dezembro de 2025, com 1.861 eleitores registrados.
Nota 4: Fonte: CBS News, reportagem de 8/12/2024 “Grandes criptos gastaram muito dinheiro para remodelar o cenário político”.

A resposta positiva dos eleitores ao 《CLARITY》 decorre de uma questão mais ampla: liderança dos EUA, segurança nacional e se o setor financeiro digital ainda está sob regulamentação americana.

Eleitores não precisam ser entusiastas de cripto para apoiar o 《CLARITY》. Eles respondem a uma avaliação simples: o setor financeiro digital está em evolução, grande parte dele já migrado para o exterior, e os EUA devem estabelecer regras federais claras para regulá-lo.

A justificativa política do 《CLARITY》 é mais forte do que as razões contrárias. Senadores que apoiarem a lei terão uma vantagem líquida de +20 na eleição, criando condições para apoio bipartidário.

Para o eleitorado-alvo, essa pode ser uma questão decisiva. Entre detentores de cripto, eleitores jovens, homens e aqueles que já conhecem o 《CLARITY》, essa questão pode alterar votos e até promover mudanças bipartidárias. Para o eleitor comum, apoiar o 《CLARITY》 também é uma marca política positiva e clara.