Recentemente, tenho avaliado várias propostas de DAO, que à superfície parecem ser “otimização de incentivos” e “aumento do envolvimento”, mas agora eu olho primeiro para uma frase: de onde vem o dinheiro, para onde vai o poder de voto. Muitas dessas propostas são bastante diretas: colocar subsídios naqueles que podem votar continuamente, e de quebra, elevar um pouco o limiar, até que acabe sendo um pequeno grupo de endereços que decide a longo prazo. Para ser claro, incentivos não são benefícios, são o lubrificante da estrutura de poder.

Pensei também na economia dos jogos blockchain, que tem pontos de colapso semelhantes: quando a inflação sobe, os estúdios entram, o preço do token começa a girar em espiral, e todos os “incentivos” acabam sendo apenas aceleradores. Depois de ver isso várias vezes, fica um pouco cansativo: o que mais se discute não é se as regras são justas, mas quem consegue se aproveitar primeiro. De qualquer forma, antes de votar, faço uma verificação de autorização + análise da distribuição, se não posso votar, não voto, prefiro ser um lobo solitário e demorar um pouco mais.