#StablRStablecoinDepegsAfterExploit


Este é um exemplo clássico e doloroso que mostra como a "descentralização nominal" na governança pode prejudicar um projeto. Quando um protocolo usa uma assinatura múltipla 1-de-3 em questões críticas como o controle de emissão de moedas, isso viola completamente o propósito de possuir uma carteira multi-assinatura.
A seguir, uma análise detalhada do problema, de como o atacante conseguiu extrair os fundos e por que o "lucro" é muito inferior ao valor nominal do token.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ybaser
· 11h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
ybaser
· 11h atrás
Apenas siga em frente 👊
Ver originalResponder0
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· 12h atrás
Firme HODL💎
Ver originalResponder0
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· 12h atrás
Basta avançar 👊
Ver originalResponder0