O CEO da Ripple, Garlinghouse, criticou publicamente recentemente, dizendo que a Strategy está a prejudicar todo o setor das criptomoedas. Vou dividir isto em duas partes: primeiro ouve o que ele disse, depois vê quem ele é.



Primeiro, olha para a acusação em si. Ele diz que a abordagem da Strategy de financiamento através de ações preferenciais é uma "engenharia financeira" que distrai a atenção do mercado. A prova que ele apresenta é que a ação preferencial STRC caiu para um mínimo histórico.

Sendo justo, esta acusação não é infundada. Uma empresa que emite continuamente vários títulos para comprar criptomoedas desvia a atenção do mercado de "o que a blockchain pode fazer" para "quanto tempo vai durar o jogo das ações desta empresa". O facto de a STRC ter caído como está é evidente. Deste ponto de vista, há alguma verdade no que ele diz.

Mas depois de ouvir a acusação, é preciso ver quem está a falar.

Garlinghouse lidera a Ripple, a empresa por trás do XRP. E o XRP é um concorrente direto do Bitcoin. Se alguém que vende Coca-Cola vier dizer que a fórmula da Pepsi tem problemas, podes ouvir, mas tens de ter em mente que ele tem naturalmente um preconceito.

O núcleo da abordagem da Strategy é funcionar como um amplificador de alavancagem para o Bitcoin; se tiver problemas, o maior impacto será na narrativa do Bitcoin. E quanto mais fraca for a narrativa do Bitcoin, mais confortável será a posição relativa de concorrentes como o XRP.

Portanto, quando ele fala com esta "preocupação com o bem-estar do setor", só ele sabe quanto é genuína preocupação com a indústria e quanto é uma tentativa de prejudicar um concorrente.

Não vou rotulá-lo, nem dizer que tudo o que ele diz é interesse próprio.

Quanto aos factos na acusação, aceito o que é legítimo. Apenas te lembro de uma coisa: neste meio, quando alguém começa a criticar os seus concorrentes, o que ele diz merece ser ouvido, mas onde ele se senta merece ainda mais a tua atenção.

Podes questionar, mas não rotules. Esta regra aplica-se também a quem está a fazer as críticas.
XRP-0,94%
BTC-0,46%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 1
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
pipio
· 12m atrás
# Reestruturação e redução de custos da Fundação Ethereum
Depois de me ajoelhar diante da motherboard ontem à noite, percebi: não te apresses a apostar tudo, primeiro compreende esta corrente oculta de ZK. 👀

Vitalik regressou à linha da frente do desenvolvimento com uma equipa central de 5 pessoas, e a emissão de ETH vai ser novamente reduzida — essa é a verdadeira carta na manga. Justin Drake fala num fundo de bens públicos de 100 milhões de dólares, o que é realmente hype, mas o que significa o EF a reduzir pessoal e cortar 40% do orçamento? — É claro: estão a passar do "modo de esbanjar dinheiro" para o "cultivo cuidadoso", separando o árbitro dos atletas. 🏦

Mais grave ainda, a reestruturação dos departamentos de Privacidade e PSE, que pretende soldar o ZK diretamente na base do protocolo, eliminando o MEV tóxico. Isto não é uma atualização, é uma troca de motor.

Os alavancados que entrarem agora estão apenas a dar ao mercado o seu KPI de Ano Novo. Primeiro verifica os dados de TVL da ZK antes de falares, não batas na coxa só depois de seres liquidado.

Atenção ao mercado primário: a moeda doge Conan na rota Trump. Comunidade e investidores unem forças, o ecossistema de staking está a todo vapor. sol chain xBQt
Ver originalResponder0
  • Fixado