Анализ мероприятия Monad Card: эксперимент «антиконкуренции» для крипто-твиттера

Автор: Happy

Компиляция: ShenChao TechFlow

Я считаю, что одной из распространенных ошибок команд перед TGE является чрезмерная зависимость от таких методов роста, как Kaito boards или активности Zealy для привлечения внимания.

Раньше я всегда критиковал это, откровенно говоря, я считаю, что это в действительности имеет больше негативных последствий.

Все, что рекламируется, будет контролироваться. Все, что измеряется, будет злоупотребляться.

Вы часто привлекаете самых худших пользователей, которые заботятся только о прибыли, и это будет препятствовать естественной публикации, поскольку ущерб репутации, связанный с участием, часто превышает потенциальную выгоду.

С другой стороны, Monad Cards выбрали противоположный подход.

Они будут распределены среди пользователей CT, которые создают влияние в более широкой крипто-области, а не среди постов, специально обсуждающих Monad.

Это эффективно по нескольким причинам:

Чтобы долго сохранять социальное влияние, сложнее подделать, чем повторно публиковать контент по какому-либо проекту;

Позволить успешным пользователям CT действительно иметь определенную привязку к利益 (возможно), не "продавая душу".

Позвольте им почувствовать себя по-настоящему вознагражденными и признанными за их более широкий вклад в область криптовалют.

Мотивируйте их активно публиковать контент о Monad, чтобы продемонстрировать свою актуальность;

Позвольте им номинировать тех, кто может быть проигнорирован.

На мой взгляд, последний пункт является самым важным.

Позволяя этим пользователям номинировать других, вы наделяете их властью, доверием и ответственностью.

В долгосрочной перспективе это также поможет избежать одной из распространенных форм FUD в социальных аирдропах — «все это раздают инсайдерам.»

Сказать по правде, такая критика на протяжении истории часто была оправдана, даже если она не была вызвана субъективными намерениями.

Люди всегда подвержены влиянию бессознательных предвзятостей, а стандарты аирдропов обычно являются конфиденциальными и контролируются небольшим числом людей. Это почти неизбежно приводит к тому, что награды в конечном итоге оказываются в руках «любимых» членов команды.

Но здесь ситуация обстоит иначе. Децентрализовав процесс принятия решений по всему CT, вы устраняете большую часть этого предвзятости.

Если вы активно участвуете в этой области некоторое время, даже если вы не публикуете много сообщений и не имеете большого социального влияния, вы, вероятно, знакомы с некоторыми влиятельными людьми в каком-то чате. Поэтому, если вы не получаете номинацию, это скорее вопрос ваших собственных способностей, а не то, что можно было бы свалить на команду.

И, что очевидно, команда также прилагает усилия, чтобы внедрить эту концепцию в свое сообщество.

Они выпустили приложение для распознавания (recogniser app), пользователям нужно просто ответить на вопрос «да/нет»: знаете ли вы этого члена сообщества?

Это еще один шаг к устранению предвзятости в процессе принятия решений и увеличению количества децентрализованных данных.

Для людей вне крипто-круга это может показаться незначительными мелочами, но я считаю, что они имеют необычайное влияние на историю происхождения цепочки.

На мой взгляд, понимание "справедливого" выпуска в мире криптовалют является самым большим предсказательным фактором будущего культурного успеха.

В конце концов, культура этой отрасли исходит от самых честных выпусков — биткойна, эфира и более недавнего Hyperliquid.

Конечно, эти меры сами по себе не могут решить все проблемы Monad, но они в значительной степени отвечают на главную жалобу CT — обычным пользователям слишком трудно получить возможность "привязки к выгоде" на Monad по сравнению с другими новыми цепочками, которые финансируются в более свободной регуляторной среде.

Нет никакой активности, которая удовлетворила бы всех, но это мероприятие изменило репутацию Monad, заложив более прочный фундамент для его будущего развития.