Переосмысление Ethereum: возвращение к Биткойну, открытие новой главы в шифровании индустрии
В последнее время Ethereum столкнулся с множеством вопросов, в основном связанных с поведением цены токена ETH. Биткойн постоянно обновляет свои максимумы, тогда как ETH от пикового значения 4800 долларов в 2021 году отстает почти на 40%. Хотя недавно цена ETH начала расти, она все еще отстает от Бита.
Что же произошло с Ethereum? Почему этот цикл значительно отстает от Биткойна? Неужели Эфир больше не сможет повторить былую славу? Произойдут ли следующие инновации в шифровании в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к началу шифрования — Биткойн, пересмотрим Ethereum и всю отрасль, обсудим возможные пути возрождения шифрования.
Один. Выход из шаблонного мышления Эфира
Во-первых, никто не может полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для шифрования индустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как изменение размера блока, увеличение скорости или улучшение конфиденциальности и т. д. В основном это были простые копии Биткойна.
После появления Ethereum отрасль снова вошла в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепей, включая Ethereum с более крупными блоками, более высокой скоростью и лучшей производительностью (, включая Layer2) и другие.
Экосистемы каждой публичной цепочки в основном копируют модель Ethereum, будь то DeFi, GameFi, различные L2, модуляризация и т.д. Сегодня розничные инвесторы уже привыкли ко многим концепциям и сосредоточены только на самых простых и понятных мем-проектах. Хотя все понимают, что такие проекты не могут долго продержаться, по крайней мере, это дает возможность рискнуть.
Отрасль страдает от нехватки инноваций и жизненной силы, консенсус распущен, зомби-проекты заполонили рынок, витают мрачные предзнаменования.
Шифрование отрасли есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, только он по-прежнему мчится вперед, устанавливая новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь влиянию!
Мы не можем не задуматься, не застрял ли весь сектор в "модели мышления Ethereum" слишком долго, что в результате полностью игнорирует Биткойн?
В конце концов, Ethereum изначально возник из сообщества Биткойна и является интерпретацией Биткойна. Однако вся индустрия рассматривает модель Ethereum как всеобъемлющую.
Если нужно выяснить, в чем заключаются проблемы Ethereum, а также найти новые инновационные возможности, необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и найти в нем источники инноваций, как это было в самом начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем из мышления Эфира и переосмыслим Биткойн!
Второе. Механический консенсус и социальный консенсус
Интерпретаций Биткойна много, но при обсуждении публичных цепочек тема механизмаConsensus является неизбежной.
Публичная цепочка, или публичный блокчейн, принадлежит группе людей, которые участвуют в консенсусе. Публичная цепочка должна полагаться на консенсус, без консенсуса нет публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса - это пустая болтовня.
Консенсус в публичных цепочках делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая зависит от механического консенсуса для постоянного凝聚ения общественного консенсуса. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, PoW, способ участия — вычислительная мощность; общественный консенсус проявляется в экосистеме, влиянии вокруг публичной цепочки, включая данные о приложениях на цепочке, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодоприобретателями и строителями публичной цепочки. Запуск и функционирование публичной цепочки полностью зависят от них, они вкладывают большие средства в участие в публичной цепочке, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, разработчики приложений часто являются мобильными и их интересы не так глубоко связаны с интересами публичной цепочки, как у участников механического консенсуса.
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходят из группы майнеров, а ведущие приложения на Ethereum предпочли отделиться.
Когда цена на публичную цепочку начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного согласия, более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия или рассеивании участников.
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления о состоянии Эфира и отрасли
Механический консенсус Биткойна представляет собой динамическую конкурсную модель, тогда как Эфир использует статическую фиксированную доходность.
Биткойн-майнеры для получения права на создание блока должны в каждый момент времени вкладывать одинаковую вычислительную мощность и энергию, чтобы конкурировать, но в итоге сеть выбирает только один узел для создания блока, а затраты других "сопутствующих узлов" становятся огромной избыточной стоимостью, прикрепленной к стоимости Биткойна.
Говоря кратко, фактическая стоимость создания каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышает затраты на отдельный узел, который создает блок, и это происходит за счет расходов всех "сопровождающих узлов". Это побуждает майнеров постоянно участвовать в соревновании за вычислительную мощность, пока они не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Если исходить из исторического среднего числа в 10000 майнинговых узлов, теоретическая разница составляет около 10000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные Solo-майнеры, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, разница в затратах составляет около 50 раз.
Это безопасность консенсуса, обеспеченная динамической моделью соревнования по мощности вычислений PoW Биткойна, делает силу безопасности консенсуса Биткойна практически неоценимой.
В сравнении с этим, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной моделью дохода, сколько ETH вы ставите, столько и получаете соответствующую прибыль, в настоящее время стабилизировавшуюся на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные затраты на избыточные расходы, достаточно просто рассчитывать, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это "преимущество" механизма PoS Ethereum, о котором говорили в его ранних рекламных материалах, что он не потребляет энергию. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и ценность сетевого консенсуса также упала.
При сравнении видно, что сетевые затраты на согласование Биткойна практически невозможно оценить, с постоянными вложениями в мощность и энергию его согласование не имеет пределов. А согласование Эфира имеет предел, его можно вычислить, ставка стейкинга ETH является пределом его согласования.
Таким образом, на уровне механического консенсуса Биткойн значительно сильнее Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге отражается на цене токенов.
С точки зрения термодинамики, механизм PoW приводит к тому, что Биткойн становится системой снижения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом непрерывной жизнеспособности и энергии сети Биткойн.
Во вселенной все вещи стремятся к увеличению энтропии, от порядка к беспорядку, от организованности к хаосу, в конечном итоге приходя к тишине. Единственное исключение — это жизнь, которая питается отрицательной энтропией.
Отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, которая может преобразовать внутренние системы из беспорядка в порядок. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, создает уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме. Однако уменьшение энтропии существует лишь в локальном пространственно-временном континууме; на каждую единицу уменьшения энтропии, создаваемую жизнью, во внешнюю вселенную выбрасывается две единицы увеличения энтропии, что в целом приводит к увеличению энтропии.
Механизм PoW Биткойна позволяет беспорядочным византийским узлам в сети, постоянно перерабатывающим вычислительную мощность и энергию для решения задач, быстрее всего получать право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в конечном итоге формируя согласованность и порядок, создавая систему снижения энтропии, живое существо!
В этом живом организме Биткойна вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам внутри сети, находящимся в хаосе, достичь консенсуса и создать систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что позволяет этому живому организму Биткойна существовать.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Об отношении к Эфиру:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, этот период был временем его быстрого развития. В сентябре 2022 года он официально перешел с PoW на PoS, и все изменилось незаметно.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергозатрат, а также способности продолжать поглощать "отрицательную энтропию". Это похоже на организм, у которого удалили желудочно-кишечный тракт, но не нашли альтернативное решение: краткосрочно происходит снижение массы, но из-за отсутствия способности к постоянному питанию постепенное угасание почти неизбежно.
Некоторые считают, что слабая цена Ethereum вызвана отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на блокчейне приложения и пользователи не продолжают расти. Так в чем же более глубокие причины этих обстоятельств?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи и цена токена — это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по своей сути является ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS является статической фиксированной моделью дохода, в которой отсутствует конкуренция за вычислительную мощность и энергию, что не позволяет сформировать избыточные затраты, что приводит к ослаблению механического консенсуса; Механизм PoS не обладает способностью поглощать "负熵", не может компенсировать тенденцию роста энтропии внутри системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; Механизм стейкинга PoS напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура фиксируется, когда классовая структура фиксируется, сообщество теряет инновации и активность, в конечном итоге эти способности выходят за рамки, создавая другие конкурентные продукты.
Эта серия показателей указывает на слабость социальных консенсусных индикаторов экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен токенов! Даже если можно искусственно поднять цену токенов для повышения социального консенсуса, законы физики не могут быть нарушены.
Ethereum действительно показывает упадок, этот цикл явно отстает от Биткойн, что является самым настоящим результатом! В следующем цикле разрыв может еще больше увеличиться!
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, обязательно также не избежат упадка! Шифрование индустрия пришла к сегодняшнему дню, можно сказать, что успех и провал также связаны с Ethereum! Это, возможно, то, что происходит в процессе развития любой отрасли.
Но возможности часто появляются именно в этот момент!
Широкие возможности в криптоиндустрии явно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "стереотипного мышления Ethereum", вернуться к исходному контексту и точке начала отрасли и искать ответы оттуда!
Четыре, вновь добыть бесконечные сокровища Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новое развитие – это долгосрочная тема для всей отрасли, которую трудно преодолеть в краткосрочной перспективе. Но когда мы начинаем разрушать мифы о Эфире и переосмыслять Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "согласие", мы также можем выявить больше скрытых деталей, которые ранее игнорировались.
Эти детали вызывают у нас надежду на новую парадигму инноваций, основанную на Биткойне!
Например, интуитивно люди считают, что Ethereum более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку и независимые изменения состояния, без необходимости в едином дереве мирового состояния для обновления состояния. На самом деле, в Биткойне вообще нет понятия аккаунта, а баланс Биткойна, отображаемый по адресу пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать закрытый ключ этого пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любая пара сторон сделки может часто торговать разными номиналами наличных "UTXO", и состояние транзакций одной пары полностью не влияет на прогресс транзакций другой пары, поскольку UTXO могут независимо изменять состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для изменений.
Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, то есть традиционную банковскую модель аккаунтов. Модель аккаунтов при обработке транзакций требует опираться на глобальное состояние дерева для вычисления изменения баланса для каждого адреса, участвующего в транзакции. Таким образом, состояние каждой транзакции должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойная трата или невозможность совершения транзакции. Поэтому модель аккаунтов может обрабатывать транзакции только последовательно.
Проще говоря, модель аккаунтов Ethereum требует централизованного дерева мирового состояния для унифицированной обработки транзакций и изменения состояния всех аккаунтов. Хотя это дерево мирового состояния управляется децентрализованным механизмом, необходимость в центре для унифицированной обработки и глобальных изменений состояния делает трудно осуществлять параллельные транзакции и более гибкие торговые модели.
У нас еще много нераспознанных деталей Биткойна.
Говоря только о "возможностях параллельной обработки изменений состояния", модель UTXO Биткойна значительно превосходит модель аккаунтов Эфира. Кроме того, параллельная обработка UTXO и независимые возможности изменения состояния могут быть расширены на любые вещи, которые требуют независимого изменения состояния и параллельной обработки, то есть UTXO может выражать состояния других вещей, кроме транзакций Биткойна, такие как изменения состояния прогнозных рынков, изменения состояния моделей безопасности ИИ и т.д.
Кроме того, поскольку способность Биткойна к изменению состояния параллельной обработки защищена крупнейшим в мире механическим консенсусом — консенсусом Биткойна, это делает сеть Биткойна более уникальной и незаменимой. Совмещение безопасности консенсуса Биткойна + изменения состояния UTXO в параллельном режиме может раскрыть бесконечный потенциал. Это детали, которые многие ранее игнорировали. Мы с радостью видим, что предприниматели в экосистеме Биткойна уже движутся в этом направлении, например, на основе клиентской верификации и модели UTXO.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TooScaredToSell
· 07-30 00:32
Поняв, что Биткойн - это вечный король
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 07-29 10:06
pos или pow? Не понимаю, просто спрашиваю
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 07-29 07:40
eth таблетка
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 07-28 21:05
btc только и является истинным путем
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 07-27 01:16
Золото большо́й памп, BTC не двигается, шиткоин на небесах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspector
· 07-27 01:16
Не паникуйте, бычий рынок ещё не скоро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeam
· 07-27 01:14
Грузовой отсек уже готов, Виталик Бутерин собирается запустить ракету в космос.
Переосмысление соглашения PoW Биткойна: размышления о падении Эфира и будущем шифрования отрасли.
Переосмысление Ethereum: возвращение к Биткойну, открытие новой главы в шифровании индустрии
В последнее время Ethereum столкнулся с множеством вопросов, в основном связанных с поведением цены токена ETH. Биткойн постоянно обновляет свои максимумы, тогда как ETH от пикового значения 4800 долларов в 2021 году отстает почти на 40%. Хотя недавно цена ETH начала расти, она все еще отстает от Бита.
Что же произошло с Ethereum? Почему этот цикл значительно отстает от Биткойна? Неужели Эфир больше не сможет повторить былую славу? Произойдут ли следующие инновации в шифровании в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к началу шифрования — Биткойн, пересмотрим Ethereum и всю отрасль, обсудим возможные пути возрождения шифрования.
Один. Выход из шаблонного мышления Эфира
Во-первых, никто не может полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для шифрования индустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как изменение размера блока, увеличение скорости или улучшение конфиденциальности и т. д. В основном это были простые копии Биткойна.
После появления Ethereum отрасль снова вошла в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепей, включая Ethereum с более крупными блоками, более высокой скоростью и лучшей производительностью (, включая Layer2) и другие.
Экосистемы каждой публичной цепочки в основном копируют модель Ethereum, будь то DeFi, GameFi, различные L2, модуляризация и т.д. Сегодня розничные инвесторы уже привыкли ко многим концепциям и сосредоточены только на самых простых и понятных мем-проектах. Хотя все понимают, что такие проекты не могут долго продержаться, по крайней мере, это дает возможность рискнуть.
Отрасль страдает от нехватки инноваций и жизненной силы, консенсус распущен, зомби-проекты заполонили рынок, витают мрачные предзнаменования.
Шифрование отрасли есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, только он по-прежнему мчится вперед, устанавливая новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь влиянию!
Мы не можем не задуматься, не застрял ли весь сектор в "модели мышления Ethereum" слишком долго, что в результате полностью игнорирует Биткойн?
В конце концов, Ethereum изначально возник из сообщества Биткойна и является интерпретацией Биткойна. Однако вся индустрия рассматривает модель Ethereum как всеобъемлющую.
Если нужно выяснить, в чем заключаются проблемы Ethereum, а также найти новые инновационные возможности, необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и найти в нем источники инноваций, как это было в самом начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем из мышления Эфира и переосмыслим Биткойн!
Второе. Механический консенсус и социальный консенсус
Интерпретаций Биткойна много, но при обсуждении публичных цепочек тема механизмаConsensus является неизбежной.
Публичная цепочка, или публичный блокчейн, принадлежит группе людей, которые участвуют в консенсусе. Публичная цепочка должна полагаться на консенсус, без консенсуса нет публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса - это пустая болтовня.
Консенсус в публичных цепочках делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая зависит от механического консенсуса для постоянного凝聚ения общественного консенсуса. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, PoW, способ участия — вычислительная мощность; общественный консенсус проявляется в экосистеме, влиянии вокруг публичной цепочки, включая данные о приложениях на цепочке, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодоприобретателями и строителями публичной цепочки. Запуск и функционирование публичной цепочки полностью зависят от них, они вкладывают большие средства в участие в публичной цепочке, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, разработчики приложений часто являются мобильными и их интересы не так глубоко связаны с интересами публичной цепочки, как у участников механического консенсуса.
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходят из группы майнеров, а ведущие приложения на Ethereum предпочли отделиться.
Когда цена на публичную цепочку начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного согласия, более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия или рассеивании участников.
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления о состоянии Эфира и отрасли
Механический консенсус Биткойна представляет собой динамическую конкурсную модель, тогда как Эфир использует статическую фиксированную доходность.
Биткойн-майнеры для получения права на создание блока должны в каждый момент времени вкладывать одинаковую вычислительную мощность и энергию, чтобы конкурировать, но в итоге сеть выбирает только один узел для создания блока, а затраты других "сопутствующих узлов" становятся огромной избыточной стоимостью, прикрепленной к стоимости Биткойна.
Говоря кратко, фактическая стоимость создания каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышает затраты на отдельный узел, который создает блок, и это происходит за счет расходов всех "сопровождающих узлов". Это побуждает майнеров постоянно участвовать в соревновании за вычислительную мощность, пока они не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Если исходить из исторического среднего числа в 10000 майнинговых узлов, теоретическая разница составляет около 10000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные Solo-майнеры, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, разница в затратах составляет около 50 раз.
Это безопасность консенсуса, обеспеченная динамической моделью соревнования по мощности вычислений PoW Биткойна, делает силу безопасности консенсуса Биткойна практически неоценимой.
В сравнении с этим, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной моделью дохода, сколько ETH вы ставите, столько и получаете соответствующую прибыль, в настоящее время стабилизировавшуюся на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные затраты на избыточные расходы, достаточно просто рассчитывать, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это "преимущество" механизма PoS Ethereum, о котором говорили в его ранних рекламных материалах, что он не потребляет энергию. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и ценность сетевого консенсуса также упала.
При сравнении видно, что сетевые затраты на согласование Биткойна практически невозможно оценить, с постоянными вложениями в мощность и энергию его согласование не имеет пределов. А согласование Эфира имеет предел, его можно вычислить, ставка стейкинга ETH является пределом его согласования.
Таким образом, на уровне механического консенсуса Биткойн значительно сильнее Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге отражается на цене токенов.
С точки зрения термодинамики, механизм PoW приводит к тому, что Биткойн становится системой снижения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом непрерывной жизнеспособности и энергии сети Биткойн.
Во вселенной все вещи стремятся к увеличению энтропии, от порядка к беспорядку, от организованности к хаосу, в конечном итоге приходя к тишине. Единственное исключение — это жизнь, которая питается отрицательной энтропией.
Отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, которая может преобразовать внутренние системы из беспорядка в порядок. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, создает уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме. Однако уменьшение энтропии существует лишь в локальном пространственно-временном континууме; на каждую единицу уменьшения энтропии, создаваемую жизнью, во внешнюю вселенную выбрасывается две единицы увеличения энтропии, что в целом приводит к увеличению энтропии.
Механизм PoW Биткойна позволяет беспорядочным византийским узлам в сети, постоянно перерабатывающим вычислительную мощность и энергию для решения задач, быстрее всего получать право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в конечном итоге формируя согласованность и порядок, создавая систему снижения энтропии, живое существо!
В этом живом организме Биткойна вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам внутри сети, находящимся в хаосе, достичь консенсуса и создать систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что позволяет этому живому организму Биткойна существовать.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Об отношении к Эфиру:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, этот период был временем его быстрого развития. В сентябре 2022 года он официально перешел с PoW на PoS, и все изменилось незаметно.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергозатрат, а также способности продолжать поглощать "отрицательную энтропию". Это похоже на организм, у которого удалили желудочно-кишечный тракт, но не нашли альтернативное решение: краткосрочно происходит снижение массы, но из-за отсутствия способности к постоянному питанию постепенное угасание почти неизбежно.
Некоторые считают, что слабая цена Ethereum вызвана отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на блокчейне приложения и пользователи не продолжают расти. Так в чем же более глубокие причины этих обстоятельств?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи и цена токена — это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по своей сути является ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS является статической фиксированной моделью дохода, в которой отсутствует конкуренция за вычислительную мощность и энергию, что не позволяет сформировать избыточные затраты, что приводит к ослаблению механического консенсуса; Механизм PoS не обладает способностью поглощать "负熵", не может компенсировать тенденцию роста энтропии внутри системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; Механизм стейкинга PoS напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура фиксируется, когда классовая структура фиксируется, сообщество теряет инновации и активность, в конечном итоге эти способности выходят за рамки, создавая другие конкурентные продукты.
Эта серия показателей указывает на слабость социальных консенсусных индикаторов экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен токенов! Даже если можно искусственно поднять цену токенов для повышения социального консенсуса, законы физики не могут быть нарушены.
Ethereum действительно показывает упадок, этот цикл явно отстает от Биткойн, что является самым настоящим результатом! В следующем цикле разрыв может еще больше увеличиться!
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, обязательно также не избежат упадка! Шифрование индустрия пришла к сегодняшнему дню, можно сказать, что успех и провал также связаны с Ethereum! Это, возможно, то, что происходит в процессе развития любой отрасли.
Но возможности часто появляются именно в этот момент!
Широкие возможности в криптоиндустрии явно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "стереотипного мышления Ethereum", вернуться к исходному контексту и точке начала отрасли и искать ответы оттуда!
Четыре, вновь добыть бесконечные сокровища Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новое развитие – это долгосрочная тема для всей отрасли, которую трудно преодолеть в краткосрочной перспективе. Но когда мы начинаем разрушать мифы о Эфире и переосмыслять Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "согласие", мы также можем выявить больше скрытых деталей, которые ранее игнорировались.
Эти детали вызывают у нас надежду на новую парадигму инноваций, основанную на Биткойне!
Например, интуитивно люди считают, что Ethereum более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку и независимые изменения состояния, без необходимости в едином дереве мирового состояния для обновления состояния. На самом деле, в Биткойне вообще нет понятия аккаунта, а баланс Биткойна, отображаемый по адресу пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать закрытый ключ этого пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любая пара сторон сделки может часто торговать разными номиналами наличных "UTXO", и состояние транзакций одной пары полностью не влияет на прогресс транзакций другой пары, поскольку UTXO могут независимо изменять состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для изменений.
Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, то есть традиционную банковскую модель аккаунтов. Модель аккаунтов при обработке транзакций требует опираться на глобальное состояние дерева для вычисления изменения баланса для каждого адреса, участвующего в транзакции. Таким образом, состояние каждой транзакции должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойная трата или невозможность совершения транзакции. Поэтому модель аккаунтов может обрабатывать транзакции только последовательно.
Проще говоря, модель аккаунтов Ethereum требует централизованного дерева мирового состояния для унифицированной обработки транзакций и изменения состояния всех аккаунтов. Хотя это дерево мирового состояния управляется децентрализованным механизмом, необходимость в центре для унифицированной обработки и глобальных изменений состояния делает трудно осуществлять параллельные транзакции и более гибкие торговые модели.
У нас еще много нераспознанных деталей Биткойна.
Говоря только о "возможностях параллельной обработки изменений состояния", модель UTXO Биткойна значительно превосходит модель аккаунтов Эфира. Кроме того, параллельная обработка UTXO и независимые возможности изменения состояния могут быть расширены на любые вещи, которые требуют независимого изменения состояния и параллельной обработки, то есть UTXO может выражать состояния других вещей, кроме транзакций Биткойна, такие как изменения состояния прогнозных рынков, изменения состояния моделей безопасности ИИ и т.д.
Кроме того, поскольку способность Биткойна к изменению состояния параллельной обработки защищена крупнейшим в мире механическим консенсусом — консенсусом Биткойна, это делает сеть Биткойна более уникальной и незаменимой. Совмещение безопасности консенсуса Биткойна + изменения состояния UTXO в параллельном режиме может раскрыть бесконечный потенциал. Это детали, которые многие ранее игнорировали. Мы с радостью видим, что предприниматели в экосистеме Биткойна уже движутся в этом направлении, например, на основе клиентской верификации и модели UTXO.