Проблемы координации и согласованности в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum сбалансирование децентрализации и сотрудничества является ключевым управленческим вызовом. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формирование множества несовместимых независимых сфер.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы был предложен концепт "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных благ), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, надлежащее использование ETH в качестве токена). Однако из-за того, что этот концепт исторически определен нечетко, это может привести к рискам манипуляции на социальном уровне: если консистентность просто означает наличие "правильных" связей, то этот концепт теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, я предлагаю конкретизировать концепцию согласованности, разбив ее на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. Хотя списки стандартов у каждого человека могут различаться, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и, что более важно, он снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью с открытым кодом.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования выхода" и тестирования на внутренние атаки.
Эффект синергии: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство выделять часть доходов на общественные блага.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, разные типы проектов (такие как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных оценочных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны стремиться соответствовать этим четким стандартам, а не просто стремиться установить правильные личные отношения.
Этот метод предоставляет более четкую структуру для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся сохранить нейтралитет, для определения поддержки и использования каких проектов. Каждая организация и индивидуум могут на основе собственного суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты соответственно.
Определив понятие "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления экосистемой. Лучший способ не надеяться на то, что все влиятельные лица безупречны, а решить вопрос "кто контролирует контролеров" с помощью таких проверенных технологий, как децентрализация. Организации типа L2beat, блокчейн-обозреватели и другие инструменты мониторинга экосистемы являются практическим применением этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что как раз и является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidated
· 08-01 08:41
Сложно объединить, не думай об этом слишком много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-29 23:51
Смотри, кто сможет действительно Децентрализация~
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lyaqye
· 07-29 23:42
Эфир, будьте осторожны с бычьей ловушкой, в любой момент может произойти Резкое падение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 07-29 23:37
В любом случае это всё разговоры на бумаге
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaximalist
· 07-29 23:34
мех... еще один день, еще одна попытка упростить элегантную сложность эфира
Экосистема Ethereum: путь к балансу согласованности и Децентрализации
Проблемы координации и согласованности в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum сбалансирование децентрализации и сотрудничества является ключевым управленческим вызовом. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формирование множества несовместимых независимых сфер.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы был предложен концепт "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных благ), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, надлежащее использование ETH в качестве токена). Однако из-за того, что этот концепт исторически определен нечетко, это может привести к рискам манипуляции на социальном уровне: если консистентность просто означает наличие "правильных" связей, то этот концепт теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, я предлагаю конкретизировать концепцию согласованности, разбив ее на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. Хотя списки стандартов у каждого человека могут различаться, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и, что более важно, он снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью с открытым кодом.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования выхода" и тестирования на внутренние атаки.
Эффект синергии: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство выделять часть доходов на общественные блага.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, разные типы проектов (такие как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных оценочных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны стремиться соответствовать этим четким стандартам, а не просто стремиться установить правильные личные отношения.
Этот метод предоставляет более четкую структуру для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся сохранить нейтралитет, для определения поддержки и использования каких проектов. Каждая организация и индивидуум могут на основе собственного суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты соответственно.
Определив понятие "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления экосистемой. Лучший способ не надеяться на то, что все влиятельные лица безупречны, а решить вопрос "кто контролирует контролеров" с помощью таких проверенных технологий, как децентрализация. Организации типа L2beat, блокчейн-обозреватели и другие инструменты мониторинга экосистемы являются практическим применением этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что как раз и является целью экосистемы Ethereum.