Недавно создатель Ethereum Виталик опубликовал две статьи подряд, что привлекло внимание к его текущим размышлениям. Судя по содержанию, Виталик, похоже, не слишком беспокоится о колебаниях цены ETH.
В первой статье Виталик предложил модель "культурного и политического годового кольца". Он считает, что то, как культура относится к новшествам, является продуктом отношения и механизмов мотивации, популярных в данной культуре в определённый период времени. В то время как отношение к старым вещам главным образом подвергается влиянию предвзятости к статус-кво. Каждое время добавляет новое годовое кольцо к "культурному дереву", и отношение людей к новшествам формируется соответственно.
Виталик объяснил с помощью этой модели такие явления, как тенденция США к снижению регулирования, налоговая политика и отношение к современным технологиям. Он считает, что изменить отношение культуры к существующим вещам крайне сложно, гораздо легче изобрести новые модели поведения, чтобы преодолеть старые. Это также является одной из причин, почему крипто-пространство столь привлекательно для него: оно предлагает независимую техническую и культурную основу для новых начинаний, не обременённых чрезмерными предвзятостями существующего положения вещей.
Во втором статье Виталик обсуждает проблему финансирования общественных благ. Он указывает на то, что термин "общественные блага" имеет некоторые сложности, его легко неправильно понять и злоупотребить. В качестве альтернативы он предлагает говорить больше о "финансировании с открытым исходным кодом".
Виталик считает, что многие ключевые цифровые общественные блага на самом деле являются открытыми, такими как академические исследования, документальные руководства, открытое программное обеспечение и т. д. Слово "открытый код" имеет четкое и широко признанное определение, которое нелегко исказить. Хотя открытые и общественные блага различны, в цифровой сфере сосредоточение на открытых проектах может быть лучшим выбором.
Что касается общественных благ в физическом пространстве, Виталик отметил, что наиболее эффективный способ предоставления этих благ на глобальном уровне обычно также включает в себя открытый исходный код. Например, исследования и разработки, связанные с чистым воздухом, в основном являются открытыми. Он считает, что смещение фокуса с "общественных благ" на "открытый исходный код" может быть более разумным выбором, но все же необходимо различать, какие проекты заслуживают большей поддержки.
Из этих двух статей мы можем увидеть, что мысли Виталика больше сосредоточены на долгосрочных вопросах, таких как культурная эволюция, технологические инновации и распределение ресурсов, а не на краткосрочных рыночных колебаниях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterXM
· 3ч назад
Цена не важна, только Виталик умеет притворяться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 3ч назад
рыночная капитализация падение не влияет на мои размышления о вселенной
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 07-30 17:02
Виталик Бутерин играет в философию
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 07-30 16:56
Не зря Виталик Бутерин, масштаб расширен
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmHopper
· 07-30 16:54
Долгосрочные инвесторы Кошелек каждый день теряет, но все равно стремятся к инновациям
Виталик сосредоточен на долгосрочном видении, цена ETH не является приоритетом.
Виталик не сильно беспокоится о цене ETH
Недавно создатель Ethereum Виталик опубликовал две статьи подряд, что привлекло внимание к его текущим размышлениям. Судя по содержанию, Виталик, похоже, не слишком беспокоится о колебаниях цены ETH.
В первой статье Виталик предложил модель "культурного и политического годового кольца". Он считает, что то, как культура относится к новшествам, является продуктом отношения и механизмов мотивации, популярных в данной культуре в определённый период времени. В то время как отношение к старым вещам главным образом подвергается влиянию предвзятости к статус-кво. Каждое время добавляет новое годовое кольцо к "культурному дереву", и отношение людей к новшествам формируется соответственно.
Виталик объяснил с помощью этой модели такие явления, как тенденция США к снижению регулирования, налоговая политика и отношение к современным технологиям. Он считает, что изменить отношение культуры к существующим вещам крайне сложно, гораздо легче изобрести новые модели поведения, чтобы преодолеть старые. Это также является одной из причин, почему крипто-пространство столь привлекательно для него: оно предлагает независимую техническую и культурную основу для новых начинаний, не обременённых чрезмерными предвзятостями существующего положения вещей.
Во втором статье Виталик обсуждает проблему финансирования общественных благ. Он указывает на то, что термин "общественные блага" имеет некоторые сложности, его легко неправильно понять и злоупотребить. В качестве альтернативы он предлагает говорить больше о "финансировании с открытым исходным кодом".
Виталик считает, что многие ключевые цифровые общественные блага на самом деле являются открытыми, такими как академические исследования, документальные руководства, открытое программное обеспечение и т. д. Слово "открытый код" имеет четкое и широко признанное определение, которое нелегко исказить. Хотя открытые и общественные блага различны, в цифровой сфере сосредоточение на открытых проектах может быть лучшим выбором.
Что касается общественных благ в физическом пространстве, Виталик отметил, что наиболее эффективный способ предоставления этих благ на глобальном уровне обычно также включает в себя открытый исходный код. Например, исследования и разработки, связанные с чистым воздухом, в основном являются открытыми. Он считает, что смещение фокуса с "общественных благ" на "открытый исходный код" может быть более разумным выбором, но все же необходимо различать, какие проекты заслуживают большей поддержки.
Из этих двух статей мы можем увидеть, что мысли Виталика больше сосредоточены на долгосрочных вопросах, таких как культурная эволюция, технологические инновации и распределение ресурсов, а не на краткосрочных рыночных колебаниях.