Споры о ценности токенов создателей вызывают горячие дискуссии среди гигантов публичных блокчейнов
Криптосообщество в последнее время бурлит из-за жарких дебатов о "токенах создателей". Основатели двух основных блокчейнов редко выходят на передний план и вступают в прямое противостояние вокруг различных платформ. Причины и ход этих споров заслуживают глубокого обсуждения.
Происхождение спора
Спорный вопрос возник из-за публичного сомнения исследователя в отношении одной социальной сети. Эта платформа функционирует на определенной экосистеме и предназначена для того, чтобы помочь создателям получать прибыль напрямую от контента, токенизируя пользовательские данные и посты.
Однако этот исследователь считает, что платформа является лишь обновлением старой модели. Он прямо заявил, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, имеют крайне низкую ликвидность и экспоненциально растущие цены, по сути, все еще являются "перекрашенными мусорными токенами".
Он также привел в пример другую платформу, указав, что медианное значение ERC20 токенов на ней не уступает рынку, а просто обнуляется.
Жаркие дебаты основателей публичной цепи
В ответ на такую резкую критику основатель одной экосистемы быстро отреагировал. Он заявил в социальных сетях: "Я думаю, вы ошибаетесь. Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." Он также подчеркнул, что считать активы, выпущенные на разных платформах, эквивалентными — это логическая ошибка, так как не все Токены одинаковы, ключевым является фундамент.
Эти слова вскоре вызвали ответную реакцию от другого основателя публичной цепи. Он иронично спросил: "Эти токены действительно могут позволить держателям разделить будущие денежные потоки создателя?"
Затем два основателя начали яростную дебаты:
Первый раунд посвящен вопросу о том, обладает ли содержание "основной ценностью". Одна сторона утверждает, что само содержание имеет ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, как это можно доказать.
Второй раунд спора стал более напряженным. Обе стороны развернули ожесточенную борьбу за фактическую ценность токена, но в итоге остались при своем мнении, не сумев прийти к единому мнению.
Интересно, что последний, хотя и ставил под сомнение ценность токенов создателей в этом дебате, сам в последние годы активно продвигал мем-токены в своей экосистеме. Чтобы усилить свою аргументацию, он добавил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT - это цифровой мусор, которые совершенно не имеют внутренней ценности. Это как предметы, которые можно открыть в мобильных играх, в то время как люди тратят на мобильные игры до 150 миллиардов долларов в год."
Производительность спорных проектов
В центре этого дебата находится спорный проект, чей токен за последний месяц показал значительный рост. Этот рост был вызван как положительным эффектом от токенизации контента в одном из приложений, так и поддержкой со стороны одной торговой платформы, которая запустила соответствующие бессрочные контракты.
Платформа недавно установила исторические рекорды как по количеству создателей, так и по количеству выпущенных токенов. Однако данные анализа в цепочке дают другое толкование. Некоторые аналитики указывают на то, что объем контрактной торговли этим токеном значительно превышает объем спотовой торговли, что вызывает подозрения о манипуляциях на рынке со стороны централизованных бирж.
Заключение
Эта жестокая схватка между основателями публичных блокчейнов не только раскрывает глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отражает сложные конкурентные отношения и идеологические конфликты между различными лагерями публичных блокчейнов.
В этом споре нет явного победителя, как и в вечных дебатах о определении ценности, которые всегда ведутся в остром противостоянии между идеалом и реальностью, верой и сомнением. Это напоминает нам о том, что в быстро развивающемся мире криптовалют обсуждение ценности, инноваций и устойчивости будет продолжаться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Гиганты публичных цепей активно обсуждают ценность токенов создателей. Спорный проект вызывает сомнения в данных в блокчейне.
Споры о ценности токенов создателей вызывают горячие дискуссии среди гигантов публичных блокчейнов
Криптосообщество в последнее время бурлит из-за жарких дебатов о "токенах создателей". Основатели двух основных блокчейнов редко выходят на передний план и вступают в прямое противостояние вокруг различных платформ. Причины и ход этих споров заслуживают глубокого обсуждения.
Происхождение спора
Спорный вопрос возник из-за публичного сомнения исследователя в отношении одной социальной сети. Эта платформа функционирует на определенной экосистеме и предназначена для того, чтобы помочь создателям получать прибыль напрямую от контента, токенизируя пользовательские данные и посты.
Однако этот исследователь считает, что платформа является лишь обновлением старой модели. Он прямо заявил, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, имеют крайне низкую ликвидность и экспоненциально растущие цены, по сути, все еще являются "перекрашенными мусорными токенами".
Он также привел в пример другую платформу, указав, что медианное значение ERC20 токенов на ней не уступает рынку, а просто обнуляется.
Жаркие дебаты основателей публичной цепи
В ответ на такую резкую критику основатель одной экосистемы быстро отреагировал. Он заявил в социальных сетях: "Я думаю, вы ошибаетесь. Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." Он также подчеркнул, что считать активы, выпущенные на разных платформах, эквивалентными — это логическая ошибка, так как не все Токены одинаковы, ключевым является фундамент.
Эти слова вскоре вызвали ответную реакцию от другого основателя публичной цепи. Он иронично спросил: "Эти токены действительно могут позволить держателям разделить будущие денежные потоки создателя?"
Затем два основателя начали яростную дебаты:
Первый раунд посвящен вопросу о том, обладает ли содержание "основной ценностью". Одна сторона утверждает, что само содержание имеет ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, как это можно доказать.
Второй раунд спора стал более напряженным. Обе стороны развернули ожесточенную борьбу за фактическую ценность токена, но в итоге остались при своем мнении, не сумев прийти к единому мнению.
Интересно, что последний, хотя и ставил под сомнение ценность токенов создателей в этом дебате, сам в последние годы активно продвигал мем-токены в своей экосистеме. Чтобы усилить свою аргументацию, он добавил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT - это цифровой мусор, которые совершенно не имеют внутренней ценности. Это как предметы, которые можно открыть в мобильных играх, в то время как люди тратят на мобильные игры до 150 миллиардов долларов в год."
Производительность спорных проектов
В центре этого дебата находится спорный проект, чей токен за последний месяц показал значительный рост. Этот рост был вызван как положительным эффектом от токенизации контента в одном из приложений, так и поддержкой со стороны одной торговой платформы, которая запустила соответствующие бессрочные контракты.
Платформа недавно установила исторические рекорды как по количеству создателей, так и по количеству выпущенных токенов. Однако данные анализа в цепочке дают другое толкование. Некоторые аналитики указывают на то, что объем контрактной торговли этим токеном значительно превышает объем спотовой торговли, что вызывает подозрения о манипуляциях на рынке со стороны централизованных бирж.
Заключение
Эта жестокая схватка между основателями публичных блокчейнов не только раскрывает глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отражает сложные конкурентные отношения и идеологические конфликты между различными лагерями публичных блокчейнов.
В этом споре нет явного победителя, как и в вечных дебатах о определении ценности, которые всегда ведутся в остром противостоянии между идеалом и реальностью, верой и сомнением. Это напоминает нам о том, что в быстро развивающемся мире криптовалют обсуждение ценности, инноваций и устойчивости будет продолжаться.