Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В последнее время Биткойн второго уровня стал горячей темой на крипторынке, и множество различных технологических решений стремительно появляются. В этой статье мы проанализируем и сравним пять основных типов решений второго уровня Биткойн с точки зрения их оригинальности, уровня децентрализации и реализации на рынке.
Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это независимая от основной цепи Биткойн расширяющаяся блокчейн, которая обычно использует многоуровневую подпись или хэш-блокировку для управления активами Биткойн и отображает токены BTC на втором уровне.
Нативность Биткойна: низкая, трудно получить поддержку сообщества Биткойна
Уровень децентрализации: обычный, безопасность активов зависит от участников с многофакторной подписью.
Ситуация с реализацией: есть многолетняя история развития, но экосистема ограничена проблемами децентрализации и безопасности.
Верификация клиента UTXO+
На основе модели UTXO Биткойна производится вычисление оффлайн-реестра, с использованием проверки на стороне клиента для обеспечения подлинности реестра. Представленные проекты включают RGB и BitVM.
Нативность Биткойна: очень высокая, но возможно, чрезмерно акцентируется внимание на нативности в ущерб жизнеспособности
Уровень децентрализации: зависит от верификации распределёнными клиентами, децентрализация не основана на консенсусе
Состояние реализации: все еще на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью
Консенсус Taproot
Основанные на трех основных технологиях, внедренных после обновления Taproot Биткойна, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойна.
Биткойн оригинальность: очень высокая, полностью основана на технологии ядра Биткойн
Уровень децентрализации: высокий, управление децентрализованным Биткойном осуществляется через сеть легких узлов.
Состояние реализации: уже существуют стабильные работающие проектные примеры, обработавшие большое количество транзакций
Мультиподпись+EVM
Пользователи вносят Биткойн на многофункциональный адрес, создавая токен на совместимой с EVM цепи. Это простая реализация, но по своей сути все еще является решением на боковой цепи.
Нативность Биткойна: очень низкая, второй уровень может полностью независеть от Биткойна
Уровень децентрализации: низкий, безопасность активов зависит от указанных участников с множественными подписями
Состояние внедрения: низкий технический порог, легко реализуемо, довольно распространено на рынке
Решение Rollup
Заимствование технологии Rollup второго уровня Ethereum, но сталкивается с проблемами верификации в среде Биткойн.
原生性 Биткойн: низкая, трудно получить поддержку основных пользователей Биткойн
Уровень децентрализации: децентрализация управления активами и верификации второго уровня все еще требует решения
Состояние реализации: некоторые проекты уже имеют определенный масштаб, но сталкиваются с проблемами управления активами и достоверности бухгалтерского учета.
Резюме
Пять типов решений имеют свои плюсы и минусы. Биткойн-сайдчейн трудно получить долгосрочное признание; многофакторная подпись + EVM-решение легко реализовать, но степень децентрализованности низка; UTXO + клиентская верификация, хотя и обладает высокой нативностью, но имеет трудности с реализацией; Rollup-решение заимствует опыт Эфириума, но необходимо решить проблему децентрализации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные показатели нативности, децентрализации и реализации, что заслуживает внимания.
С развитием рынка и прогрессом технологий эти решения могут постоянно эволюционировать и интегрироваться. Инвесторы и разработчики должны внимательно следить за динамикой развития каждого решения, взвешивать их преимущества и недостатки, чтобы сделать обоснованный выбор.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DYORMaster
· 9ч назад
Вот и вся эта ценностная ловля, не стоит и говорить о L2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 9ч назад
meh, сайдчейны все еще не имеют надлежащих меркл-проказ, если честно...
Глубина сравнения пяти основных решений второго уровня Биткойн: кто доминирует в безопасности и применимости
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В последнее время Биткойн второго уровня стал горячей темой на крипторынке, и множество различных технологических решений стремительно появляются. В этой статье мы проанализируем и сравним пять основных типов решений второго уровня Биткойн с точки зрения их оригинальности, уровня децентрализации и реализации на рынке.
Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это независимая от основной цепи Биткойн расширяющаяся блокчейн, которая обычно использует многоуровневую подпись или хэш-блокировку для управления активами Биткойн и отображает токены BTC на втором уровне.
Верификация клиента UTXO+
На основе модели UTXO Биткойна производится вычисление оффлайн-реестра, с использованием проверки на стороне клиента для обеспечения подлинности реестра. Представленные проекты включают RGB и BitVM.
Консенсус Taproot
Основанные на трех основных технологиях, внедренных после обновления Taproot Биткойна, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойна.
Мультиподпись+EVM
Пользователи вносят Биткойн на многофункциональный адрес, создавая токен на совместимой с EVM цепи. Это простая реализация, но по своей сути все еще является решением на боковой цепи.
Решение Rollup
Заимствование технологии Rollup второго уровня Ethereum, но сталкивается с проблемами верификации в среде Биткойн.
Резюме
Пять типов решений имеют свои плюсы и минусы. Биткойн-сайдчейн трудно получить долгосрочное признание; многофакторная подпись + EVM-решение легко реализовать, но степень децентрализованности низка; UTXO + клиентская верификация, хотя и обладает высокой нативностью, но имеет трудности с реализацией; Rollup-решение заимствует опыт Эфириума, но необходимо решить проблему децентрализации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные показатели нативности, децентрализации и реализации, что заслуживает внимания.
С развитием рынка и прогрессом технологий эти решения могут постоянно эволюционировать и интегрироваться. Инвесторы и разработчики должны внимательно следить за динамикой развития каждого решения, взвешивать их преимущества и недостатки, чтобы сделать обоснованный выбор.