В последнее время токены в области биомедицины, такие как BIO, nbio и vita, вызвали широкий общественный резонанс. Однако эти токены, похоже, не смогли действительно захватить ценность отрасли, и покупателям трудно получить от них реальную пользу. Это явление вызвало сомнения в первоначальных целях проектирования.

Разработка инновационных лекарств — это долгий и трудный процесс, который обычно занимает до 10 лет и требует значительных человеческих, материальных и финансовых ресурсов. Более того, этот процесс полон неопределенности, и вероятность успеха крайне низка. В такой высокорисковой среде, если не удастся предложить инвесторам потенциально высокую доходность, трудно привлечь достаточное количество средств для поддержки этих сложных исследовательских проектов.

Стоит отметить, что настоящие биомедицинские исследовательские проекты с коммерческой ценностью, как правило, не выбирают рынок криптовалют в качестве канала финансирования. Традиционный фондовый рынок уже может предоставить этим проектам достаточную финансовую поддержку. Это явление подчеркивает ограничения применения криптовалют в области биомедицины.

Интересно, что некоторые проекты токенов, связанные с биомедициной, открыто заявляют, что их главная цель - собрать средства для поддержки научного развития. Эта практика по сути заключается в продаже всех токенов розничным инвесторам для финансирования исследований. Для тех, кто надеется заработать на спекуляциях с токенами, такая модель может представлять более высокий риск, чем традиционный фондовый рынок.

При оценке таких инвестиционных возможностей инвесторы должны быть особенно осторожными, глубоко понимать суть проекта и потенциальные риски. В то же время это дает нам угол зрения для размышлений: как найти баланс между новыми технологиями и традиционными финансами, чтобы способствовать развитию научных исследований и защищать интересы инвесторов? Этот вопрос заслуживает дальнейшего обсуждения и исследования в отрасли и среди регулирующих органов.