Очень значимая точка зрения, это, похоже, позитивная интерпретация Ethereum layer2, которую мы не видели уже давно: истинная ценность layer2 заключается в том, что это «экспериментальная инновационная песочница».
Например, Arbtrium может исследовать управление DAO, Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, Base может попробовать интеграцию с CEX, ZKSync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если эти инновации реализовать непосредственно в основной сети, риски будут слишком велики, но на layer2, даже если они провалятся, это не угрожает всей экосистеме.
И, что интересно, похоже, что разные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение нормативных требований, цепочки конфиденциальности, которые заявляют о своей антикоррупционной позиции, игровые цепочки, которые могут обеспечивать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что если оглянуться назад, на разнообразных Stack, построенных на основе стеков, действительно существует немало решений layer2+layer3. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем, который бы привел к притоку Ethereum, однако в экспериментальных решениях по масштабируемости они, безусловно, внесли значительный вклад в «разнообразие».
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все для выпуска токенов, но есть одна основополагающая логика: они хотя бы в какой-то степени продолжают и наследуют децентрализованные характеристики безопасности Эфириума.
Иначе, используя текущий звездный продукт Hyperliquid и некоторые независимые специализированные цепочки уровня 1, которые хотят создать крупные компании Уолл-стрита, хотя можно достичь гладкого улучшения пользовательского опыта, по сути, это все жертва децентрализации ради достижения предельной производительности. Более того, эти независимые цепочки, скорее всего, выпустят токены, и то, что они делают, возможно, не имеет принципиальных отличий от layer2, а может быть, даже хуже. Однако этот шаг является полной отрицанием экспериментального поля layer2.
Таким образом, перед layer2 на самом деле стоит очень четкий путь: отказаться от общей концепции General-Purpose цепей и исследовать Specific-Chain в соответствии с новыми потребностями массового внедрения, например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить требования к приватным сделкам и соблюдению нормативных актов, как обслуживать высокочастотные взаимодействия AI Agent, как предоставить законные каналы для RWA активов и так далее.
Иными словами, если layer2 откажутся от чисто технической внутренней конкуренции, избавятся от мании универсальных цепей, сосредоточив внимание на интеграции с бизнесом TradFi, положение layer2 может быть не таким мрачным, как все думают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему истинная ценность Layer2 заключается в «экспериментальном инновационном песочнице»?
Автор: в блокчейне观
Очень значимая точка зрения, это, похоже, позитивная интерпретация Ethereum layer2, которую мы не видели уже давно: истинная ценность layer2 заключается в том, что это «экспериментальная инновационная песочница».
Например, Arbtrium может исследовать управление DAO, Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, Base может попробовать интеграцию с CEX, ZKSync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если эти инновации реализовать непосредственно в основной сети, риски будут слишком велики, но на layer2, даже если они провалятся, это не угрожает всей экосистеме.
И, что интересно, похоже, что разные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение нормативных требований, цепочки конфиденциальности, которые заявляют о своей антикоррупционной позиции, игровые цепочки, которые могут обеспечивать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что если оглянуться назад, на разнообразных Stack, построенных на основе стеков, действительно существует немало решений layer2+layer3. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем, который бы привел к притоку Ethereum, однако в экспериментальных решениях по масштабируемости они, безусловно, внесли значительный вклад в «разнообразие».
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все для выпуска токенов, но есть одна основополагающая логика: они хотя бы в какой-то степени продолжают и наследуют децентрализованные характеристики безопасности Эфириума.
Иначе, используя текущий звездный продукт Hyperliquid и некоторые независимые специализированные цепочки уровня 1, которые хотят создать крупные компании Уолл-стрита, хотя можно достичь гладкого улучшения пользовательского опыта, по сути, это все жертва децентрализации ради достижения предельной производительности. Более того, эти независимые цепочки, скорее всего, выпустят токены, и то, что они делают, возможно, не имеет принципиальных отличий от layer2, а может быть, даже хуже. Однако этот шаг является полной отрицанием экспериментального поля layer2.
Таким образом, перед layer2 на самом деле стоит очень четкий путь: отказаться от общей концепции General-Purpose цепей и исследовать Specific-Chain в соответствии с новыми потребностями массового внедрения, например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить требования к приватным сделкам и соблюдению нормативных актов, как обслуживать высокочастотные взаимодействия AI Agent, как предоставить законные каналы для RWA активов и так далее.
Иными словами, если layer2 откажутся от чисто технической внутренней конкуренции, избавятся от мании универсальных цепей, сосредоточив внимание на интеграции с бизнесом TradFi, положение layer2 может быть не таким мрачным, как все думают.