Очень значительная точка зрения, это, похоже, позитивная интерпретация Ethereum layer2, которую мы не видели уже давно: истинная ценность layer2 - это «экспериментальный инновационный песочница».
Например, @arbitrum может исследовать управление DAO, @Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, @base может попробовать интеграцию с CEX, @zksync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если эти инновации непосредственно реализовать в основной сети, риски будут слишком велики, но на layer2, даже если они потерпят неудачу, это не угрожает всей экосистеме.
И что интересно, похоже, что разные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение норм; цепочки конфиденциальности, заявляющие о своей антикоррупционной позиции; игровые цепочки, которые могут реализовать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что если оглянуться назад, действительно существует немало решений layer2+layer3, построенных на разнообразных стеке. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем для Ethereum, который должен был привлечь новых пользователей, однако в плане «разнообразия» экспериментальных решений по расширяемости они действительно заслуживают похвалы.
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все стремятся к выпуску токенов, но есть одна основная логика: они, по крайней мере, в определенной степени продолжают и наследуют децентрализованные и безопасные характеристики Ethereum.
В противном случае, используя текущий звездный продукт @HyperliquidX и независимые специализированные цепочки layer1, которые пытаются создать крупные компании с Уолл-стрит, хотя можно достичь гладкого улучшения опыта, по сути, это все жертва децентрализации ради достижения максимальной производительности, и эти независимые цепочки с большой вероятностью выпустят токены. То, что они делают, возможно, не отличается по сути от layer2 и даже может быть хуже, но этот шаг является полным отрицанием экспериментов layer2.
Поэтому перед layer2 на самом деле есть очень четкий путь: отказаться от универсальной перспективы General-Purpose цепей и сосредоточиться на исследовании Specific-Chain в условиях новых потребностей массового принятия. Например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить потребности в конфиденциальных транзакциях и соблюдении норм, как обслуживать высокочастотные взаимодействия AI-агентов, как предоставить регулируемые каналы для RWA-активов и так далее.
Иными словами, Layer2s, если они откажутся от чисто технологической конкуренции и избавятся от навязчивой идеи универсальной цепи, сосредоточив внимание на интеграции с бизнесом TradFi, ситуация с layer2 может оказаться не такой пессимистичной, как многие думают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мнение: Истинная ценность L2 заключается в том, что это «экспериментальный инновационный песочница»
Автор: Haotian
Очень значительная точка зрения, это, похоже, позитивная интерпретация Ethereum layer2, которую мы не видели уже давно: истинная ценность layer2 - это «экспериментальный инновационный песочница».
Например, @arbitrum может исследовать управление DAO, @Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, @base может попробовать интеграцию с CEX, @zksync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если эти инновации непосредственно реализовать в основной сети, риски будут слишком велики, но на layer2, даже если они потерпят неудачу, это не угрожает всей экосистеме.
И что интересно, похоже, что разные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение норм; цепочки конфиденциальности, заявляющие о своей антикоррупционной позиции; игровые цепочки, которые могут реализовать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что если оглянуться назад, действительно существует немало решений layer2+layer3, построенных на разнообразных стеке. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем для Ethereum, который должен был привлечь новых пользователей, однако в плане «разнообразия» экспериментальных решений по расширяемости они действительно заслуживают похвалы.
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все стремятся к выпуску токенов, но есть одна основная логика: они, по крайней мере, в определенной степени продолжают и наследуют децентрализованные и безопасные характеристики Ethereum.
В противном случае, используя текущий звездный продукт @HyperliquidX и независимые специализированные цепочки layer1, которые пытаются создать крупные компании с Уолл-стрит, хотя можно достичь гладкого улучшения опыта, по сути, это все жертва децентрализации ради достижения максимальной производительности, и эти независимые цепочки с большой вероятностью выпустят токены. То, что они делают, возможно, не отличается по сути от layer2 и даже может быть хуже, но этот шаг является полным отрицанием экспериментов layer2.
Поэтому перед layer2 на самом деле есть очень четкий путь: отказаться от универсальной перспективы General-Purpose цепей и сосредоточиться на исследовании Specific-Chain в условиях новых потребностей массового принятия. Например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить потребности в конфиденциальных транзакциях и соблюдении норм, как обслуживать высокочастотные взаимодействия AI-агентов, как предоставить регулируемые каналы для RWA-активов и так далее.
Иными словами, Layer2s, если они откажутся от чисто технологической конкуренции и избавятся от навязчивой идеи универсальной цепи, сосредоточив внимание на интеграции с бизнесом TradFi, ситуация с layer2 может оказаться не такой пессимистичной, как многие думают.