Ты слышал об Aptos? Клянусь, это одна из самых интересных блокчейнов, которые я видел в последнее время, а я видел много. Запущенная в 2022 году, эта платформа намерена стать спасением Web3 с рыночной капитализацией в 2,8 миллиарда долларов. Но давайте, действительно ли нам нужна еще одна блокчейн? Меня уже достали все эти обещания "высокой производительности" и "непревзойденной безопасности".
Предполагаемая инновация Aptos
Aptos хвастается тем, что является блокчейном на основе Proof-of-Stake, разработанным для решения всех проблем, с которыми сталкиваются другие. Как будто мы не слышали этого раньше, верно? Его нативный токен APT служит для оплаты комиссий, стейкинга и участия в управлении. Типично.
Меня действительно беспокоит то, что их основатели, Мо Шайх и Эйвери Чинг, приходят из корпоративных проектов. Мо работал в ConsenSys, а Эйвери была вице-президентом Apache Giraph более десяти лет. Можем ли мы действительно доверять людям, так связанным с технологическим истеблишментом, чтобы создать что-то по-настоящему децентрализованное?
Двигать или не двигать? Вот в чем вопрос
Его язык программирования Move, предположительно, является восьмым чудом света. Изначально разработанный для Diem ( неудавшегося проекта Facebook), сейчас он является основой Aptos. Он безопасен, эффективен и бла, бла, бла... но давайте, сколько разработчиков умеют программировать на Move? Эфириум имеет Solidity с тысячами разработчиков, но Aptos заставляет всех учить новый язык. Какой же это барьер для входа!
Любопытно, что вы можете создавать "ресурсы", которые могут только перемещаться, не копироваться и не удаляться. Это звучит красиво в теории, но мы увидим, как это будет работать, когда тысячи приложений будут одновременно работать в сети.
Для чего это действительно нужно?
Представленные сценарии использования такие же, как всегда: интеграция с ИИ, разработка игр, NFTs и социальные сети. Ничего, чего мы уже не видели в Ethereum, Solana или Avalanche.
Мне забавно их одержимость конкурировать с гигантами. Они действительно думают, что могут вытеснить Ethereum или даже Solana? У них есть гора, которую нужно преодолеть, и многие проекты до них потерпели неудачу, пытаясь.
Волатильность его токена APT дикая, колеблясь между $4,53 и $4,79 в течение 24 часов. И даже не говорим о его историческом максимуме в $19,84 в январе 2023 года - сейчас он на 77,7% ниже. Стабильность? И не мечтай.
Распределение токенов тоже не вызывает восторга. Большая часть находится в руках инвесторов и фонда. Децентрализация, похоже, всего лишь красивое слово в их белой книге.
Если вам интересно, исследуйте больше, но я лично скептически настроен. Возможно, это будет следующая великая революция блокчейна... или, возможно, это будет еще один проект, о котором через два года никто не вспомнит. Время покажет, выполнит ли Aptos свои амбициозные обещания или окажется на кладбище "убийц эфира".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Aptos: Революция блокчейна, которую ты не можешь пропустить!
Ты слышал об Aptos? Клянусь, это одна из самых интересных блокчейнов, которые я видел в последнее время, а я видел много. Запущенная в 2022 году, эта платформа намерена стать спасением Web3 с рыночной капитализацией в 2,8 миллиарда долларов. Но давайте, действительно ли нам нужна еще одна блокчейн? Меня уже достали все эти обещания "высокой производительности" и "непревзойденной безопасности".
Предполагаемая инновация Aptos
Aptos хвастается тем, что является блокчейном на основе Proof-of-Stake, разработанным для решения всех проблем, с которыми сталкиваются другие. Как будто мы не слышали этого раньше, верно? Его нативный токен APT служит для оплаты комиссий, стейкинга и участия в управлении. Типично.
Меня действительно беспокоит то, что их основатели, Мо Шайх и Эйвери Чинг, приходят из корпоративных проектов. Мо работал в ConsenSys, а Эйвери была вице-президентом Apache Giraph более десяти лет. Можем ли мы действительно доверять людям, так связанным с технологическим истеблишментом, чтобы создать что-то по-настоящему децентрализованное?
Двигать или не двигать? Вот в чем вопрос
Его язык программирования Move, предположительно, является восьмым чудом света. Изначально разработанный для Diem ( неудавшегося проекта Facebook), сейчас он является основой Aptos. Он безопасен, эффективен и бла, бла, бла... но давайте, сколько разработчиков умеют программировать на Move? Эфириум имеет Solidity с тысячами разработчиков, но Aptos заставляет всех учить новый язык. Какой же это барьер для входа!
Любопытно, что вы можете создавать "ресурсы", которые могут только перемещаться, не копироваться и не удаляться. Это звучит красиво в теории, но мы увидим, как это будет работать, когда тысячи приложений будут одновременно работать в сети.
Для чего это действительно нужно?
Представленные сценарии использования такие же, как всегда: интеграция с ИИ, разработка игр, NFTs и социальные сети. Ничего, чего мы уже не видели в Ethereum, Solana или Avalanche.
Мне забавно их одержимость конкурировать с гигантами. Они действительно думают, что могут вытеснить Ethereum или даже Solana? У них есть гора, которую нужно преодолеть, и многие проекты до них потерпели неудачу, пытаясь.
Волатильность его токена APT дикая, колеблясь между $4,53 и $4,79 в течение 24 часов. И даже не говорим о его историческом максимуме в $19,84 в январе 2023 года - сейчас он на 77,7% ниже. Стабильность? И не мечтай.
Распределение токенов тоже не вызывает восторга. Большая часть находится в руках инвесторов и фонда. Децентрализация, похоже, всего лишь красивое слово в их белой книге.
Если вам интересно, исследуйте больше, но я лично скептически настроен. Возможно, это будет следующая великая революция блокчейна... или, возможно, это будет еще один проект, о котором через два года никто не вспомнит. Время покажет, выполнит ли Aptos свои амбициозные обещания или окажется на кладбище "убийц эфира".