Блестящий ум, который бросил вызов традиционному мышлению

Я всё ещё помню тот день в 1990 году, когда впервые столкнулся с ответом Мэрилин вос Савант на задачу Монти Холла. Я сидел за своим кухонным столом, с кофе в руке, читая её колонку с умеренным интересом, пока не наткнулся на ту часть. "Да, вам стоит поменять." Моя немедленная реакция? "Это не может быть правильным."

Оказалось, я не был один в своем скептицизме. Женщина с IQ 228 – умнее, чем Эйнштейн, Хокинг и тот парень на электромобиле вместе взятые – получила цунами ненавистных писем. Более 10 000 писем хлынули, и почти тысяча обладателей докторских степеней в основном говорили ей вернуться туда, где ей и место.

"Вы совершенно все запороли!" - написали они. Некоторые даже осмелились предположить: "Возможно, женщины воспринимают математические задачи иначе, чем мужчины." Дайте мне перерыв! Академическое сообщество не могло смириться с тем, что его перехитрила женщина, которая бросила университет.

Что меня действительно удивляет, так это то, как эти "эксперты" не смогли понять относительно простую концепцию вероятности. У участника изначально есть 1/3 шанса выбрать машину. Когда ведущий открывает козла, смена двери дает вам 2/3 шанса на победу. Это не ракетостроение! Тем не менее, эти предполагаемые интеллектуальные элиты не смогли с этим разобраться.

Я сам тестировал это бесчисленное количество раз с игральными картами. Математика абсолютно верна. MIT это подтвердил. MythBusters это доказали. Тем не менее, реакция против Мэрилин была жестокой и настойчивой.

Правда в том, что многие люди ненавидят быть неправыми, особенно мужчины с дорогими дипломами. Они предпочли бы настоять на своем, чем признать, что самоучка-женщина с выдающимся умом может увидеть то, что они не могли.

То, что поражает в Мэрилин, это не только её невероятный IQ. В возрасте 10 лет она запомнила целые книги и прочитала все 24 тома Энциклопедии Британики. Тем не менее, общество по-прежнему воспринимало её интеллект как курьез, а не как дар, достойный должного развития. Ей пришлось бросить университет, чтобы поддержать семейный бизнес!

Подумайте о той потере потенциала. Наша система не поддерживает выдающиеся умы, особенно женские. Установление приняло её только после того, как её правота была бесспорно доказана, и даже тогда, с неохотой.

Её наследие учит нас чему-то глубинному о человеческой психологии. Мы сопротивляемся контринтуитивным истинам, даже когда нам представлены ясные доказательства. Наши умы предпочитают комфортные заблуждения неудобным реальностям. Пропасть между интуицией и логикой огромна, и немногие имеют смелость стоять в этой пропасти, когда толпа кричит им в лицо.

В следующий раз, когда вы будете абсолютно уверены в чем-то, вспомните о Мэрилин и тысячах экспертов, которые были абсолютно, уверенно неправы. Ум не требует удостоверений – иногда ему просто нужно мужество стоять в одиночестве.