ZK Showdown: Реальность проверки Лагранжа по проверяемой ИИ инфраструктуре

Lagrange утверждает, что они строят "бесконечный уровень доказательства" для Web3 - красивый способ сказать, что у них есть децентрализованная инфраструктура с нулевым знанием, которая может проверять доказательства между цепочками, DeFi и ИИ. Но позвольте мне рассказать вам, что я на самом деле думаю об этом проекте после того, как изучил их заявления.

Они только что запустили свой токен LA после того, как собрали 17,2 миллиона долларов от привычных венчурных капиталистов, и он ужеListed на крупных биржах. Хорошо для них, я полагаю. Но я видел множество "революционных" ZK проектов, которые приходят и уходят, все обещая изменить мир с помощью криптографической верификации.

Что отличает Lagrange? С моей точки зрения, они делают ставку на проверяемый ИИ через свою ZK Prover Network, ZK Coprocessor и систему DeepProve zkML. Презентация звучит впечатляюще - "делая каждое решение ИИ доказуемым" - но настоящий вопрос заключается в том, действительно ли криптомир нуждается в этой технологии прямо сейчас.

Я лично наблюдал, как десятки ZK-проектов не смогли предоставить ничего, кроме модных белых книг. Lagrange утверждает, что их система может проверять "что произошло, почему и как" - особенно для моделей ИИ - в отличие от традиционных оракулов, которые проверяют только события. Это смелое утверждение в области, где хайп часто опережает реальность.

Их архитектура, по всей видимости, позволяет проверять выводы ИИ, SQL-объединения и состояние между цепями, отделяя генерацию доказательств от сред выполнения. Это может быть действительно полезно, если это работает так, как рекламируется, но я скептически отношусь к срокам практической реализации.

Токеномика кажется стандартной - операторы запускают узлы, держатели LA делегируют им, комиссии распределяются. Они представили некий аукционный механизм под названием DARA для сопоставления задач с операторами, что звучит умно, но также чрезмерно сложно.

Они провели эйрдроп 15M LA токенов для держателей BNB, что напоминает прозрачную попытку стимулировать принятие, а не искреннее усилие по созданию сообщества. И хотя они обещают доходность от стекинга в 10% APY, откуда именно берется эта доходность, если не от инфляции токенов?

Их партнерства с 0G Labs и Matter Labs могут расширить их присутствие, но я видел слишком много "партнерств" в крипто, которые не представляют собой ничего более, чем пресс-релизы и рукопожатия.

Если Лагранж добьется успеха, они представляют себе мир, где ИИ-системы генерируют криптографические квитанции для подотчетности. Это благородная цель, но вопрос остается: готов ли рынок к этому решению, или Лагранж просто еще один проект ZK, который исчезнет в небытие, когда появится следующий крипто-нарратив?

Время покажет, сможет ли Лагранж выполнить свои обещания или он просто использует волну хайпа AI+крипто, которая привлекла так много внимания в последнее время.