Дерево против кирпича: Американская строительная дилемма, которую я никогда не ожидал

Я живу в Америке уже несколько лет, и одна вещь, которая меня все еще удивляет, это одержимость деревянными домами. Приехав из Европы, где кирпич — король, я не могу не задаться вопросом, не подставляют ли американцы себя под удар!

Когда я впервые переехал сюда, я был шокирован, увидев целые районы, где строятся деревянные каркасы. Откуда я родом, это то, что мы называем "временными структурами", а не настоящими домами! Но после более глубокого изучения я начинаю понимать метод за тем, что изначально казалось мне безумием.

Деньги говорят. Американцы строят из дерева, потому что это чертовски дешево! С лесами, простирающимися по обширным территориям, древесина здесь изобилует. Зачем тратить больше на кирпич, когда можно собрать деревянный каркас в два раза быстрее? Экономия на трудозатратах делает деревянные дома очевидным выбором для застройщиков, стремящихся максимизировать прибыль.

И да, дерево действительно изолирует лучше, чем кирпич! Наука не лжет - у дерева значение сопротивления составляет 5.0 по сравнению с жалкими 0.43 у кирпича. В течение этих жестоких зим на Среднем Западе эта разница имеет значение.

Но давайте будем откровенны - эти деревянные конструкции не выдержат испытание временем, как европейские каменные дома. Я посещал здания в Италии, которые стоят уже века! Тем временем, американские деревянные дома требуют постоянного ухода, владельцы домов постоянно борются с гниением, термитами и повреждениями от погоды.

Страховые компании тоже это знают. Они берут меньше за кирпичные конструкции, потому что понимают то, что, похоже, игнорируют американцы - кирпич просто не горит и не разлагается, как дерево.

Самое неприятное - это видеть, как люди платят высокие цены за то, что по сути является раскрашенным картоном! Эти деревянные дома обесцениваются быстрее, требуют больше обслуживания и предлагают меньшую защиту от экстремальных погодных условий - но американцы продолжают их строить!

Я наблюдал за торговыми паттернами на рынках товаров, и цены на древесину колеблются гораздо сильнее по сравнению с кирпичными материалами. Умные инвесторы понимают, что эта волатильность также влияет на рынки жилья - кирпич сохраняет свою ценность дольше во время рыночных спадов.

Возможно, это американская одержимость "новизной" и "быстротой" в ущерб качеству и долговечности. Возможно, это просто путь наименьшего сопротивления. Как бы там ни было, это культурное предпочтение временных деревянных конструкций перед долговечными кирпичными зданиями идеально отражает менталитет одноразовости, который проникает в слишком большую часть американской потребительской культуры.

Дерево может выиграть в скорости и первоначальной стоимости, но кирпич побеждает в долговечности. Я выберу substance перед скоростью в любой день.