Правовые риски крипто-активностей за VPN: предостерегающая история

Я наблюдаю за крипто-пространством достаточно долго, чтобы увидеть свою долю правительственных репрессий, но этот недавний случай из Хубэя действительно заставил меня содрогнуться. В августе 2024 года некоторые несчастные, управляющие студией эйрдропа, были жестко наказаны властями - не столько за их крипто-деятельность, сколько за использование VPN для доступа к широкой сети!

Позвольте мне объяснить это с моей точки зрения: они потеряли ВСЁ. 90 000 юаней в "незаконном доходе" конфисковано, наложен штраф в 15 000 юаней, и все их оборудование изъято - восемь телефонов и восемь компьютеров. Исчезли. Просто так.

Самая тревожная часть? Юридическая основа даже не касалась торговли криптовалютой. Она касалась обхода интернет-ограничений! Они ссылались на какие-то пыльные регламенты 1997 года и другие административные законы, которые по сути криминализируют доступ к глобальному интернету без надлежащего разрешения.

Как человек, который сам немного занимался аирдропами, это кажется опасным прецедентом. Власти явно используют эти нарушения доступа в интернет как удобный способ подавить криптоактивности, не запрещая их явно. Это умный, но пугающий подход.

Когда вы оказались в такой ситуации, последствия жестоки:

• Ваши устройства конфискуются
• Любая прибыль от криптовалютной деятельности изымается
• Вам грозит крупный штраф около 10 000 юаней

Что меня действительно бесит, так это то, как они определяют "незаконный доход". Закон гласит, что это включает все средства, полученные через незаконные действия, без вычета расходов. Это означает, что если вы инвестировали 10 000 $ и получили 1 000 $ прибыли, они могут потенциально забрать все 11 000 $! Это грабеж на солнце, замаскированный под правоохранительные органы.

Существуют способы противостоять - административное пересмотр или судебные иски - но давайте будем реалистами, сколько людей имеют ресурсы или смелость бороться с системой?

Ирония заключается в том, что просто хранение криптовалюты не является незаконным в Китае, однако они фактически наказывают за это через этот обходной метод, нацеливаясь на использование VPN. Я подозреваю, что студия, о которой идет речь, могла быть сообщена кем-то с обидой - возможно, недовольным клиентом или конкурентом.

Хотя небольшим инвесторам, вероятно, не стоит паниковать, этот случай служит ярким напоминанием о том, что власти могут прийти за кем угодно, если они хотят сделать пример. Правила игры меняются, и не в нашу пользу.

Сообщение ясное: действуйте в тени на свой страх и риск. То, что когда-то было серой зоной, все больше рисуется черным и белым.

Объем торгов ключевых проектов Данные рынка удалены, чтобы избежать упоминания биржи

Доверьтесь мне, я видел достаточно, чтобы знать, что когда власти хотят донести свою точку зрения, они найдут способ - будь то через устаревшие регламенты или креативные интерпретации закона. Будьте бдительны, мои друзья.